44у-54/11

                        президиума Кировского областного суда

        гор. Киров               8 июня 2011 года

         Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума- Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Санниковой О.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Зайцева Я.А. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 февраля 2004 года.

     Приговором Слободского районного суда Кировской области от 25 марта 2002 года

Зайцев Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет, по ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев, а по правилам ст. 70 УК РФ- 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

      Приговором от 18 ноября 1998 года Зайцев осуждался по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно.

      1 ноября 1999 года он был осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 31 марта 2001 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня.

     В связи с изменениями в уголовном законодательстве от 8 декабря 2003 года постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 февраля 2004 года приговоры пересмотрены.

       Действия Зайцева по приговору от 1 ноября 1999 года квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года.

      Из приговора от 25 марта 2002 года исключено осуждение за кражу по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, смягчено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

      В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

      В надзорной жалобе осужденный просит смягчить наказание по последнему приговору до 10 лет, считает, что действия, за которые он осужден в 1998 и 1999 годах в связи с изменениями в уголовном законодательстве, состава преступления не содержат.

      Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаева А.Д., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего постановление изменить, президиум

                                              УСТАНОВИЛ:

      согласно требованиям ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

      По приговору от 18 ноября 1998 года Зайцев осужден за кражу велосипеда стоимостью 700 рублей, совершенную 9 августа 1998 года, причиненный ущерб гражданину судом признан значительным. Этим же приговором он осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, неоднократно на сумму 300 рублей, совершенную 22 августа 1998 года.

        При пересмотре приговоров суд не учел, что в соответствии с требованиями ст. 7.27 КоАП РФ в редакции от 30 декабря 2001 года хищение на сумму, не превышающую пяти минимальных размеров оплаты труда, является мелким и состава преступления не образует. На момент совершения преступлений минимальный размер платы труда составлял 83 рубля 49 копеек, следовательно, 22 августа 1998 года сумма хищения составила менее пяти минимальных размеров оплаты труда (83,49х5=417,45).

       Квалифицирующий признак- совершение преступления неоднократно, законом от 8 декабря 2003 года из УК РФ исключен.

       В редакции ст. 7.27 КоАП РФ от 16 мая 2008 года неквалифицированная кража чужого имущества на сумму, не превышающую 1000 рублей, является мелким хищением. Стоимость похищенного Зайцевым велосипеда составляет 700 рублей.

       Таким образом, действия осужденного Зайцева, за которые он осужден по приговору от 18 ноября 1998 года, состава преступления не содержат, что влечет исключение из приговора от 1 ноября 1999 года указание суда о назначении наказания по совокупности приговоров.

       Переквалифицировав действия осужденного по приговору от 1 ноября 1999 года на более мягкий закон, суд не решил вопрос о смягчении назначенного наказания.

       Жалоба осужденного в части декриминализации действия по приговору от 1 ноября 1999 года и смягчении окончательного наказания до 10 лет лишения свободы удовлетворению не подлежит.

       По приговору от 1 ноября 1999 года Зайцев осужден за две кражи чужого имущества на суммы 1520 и 1824 рублей, совершенные им 12 мая 1999 года, одна кража совершена в группой лиц по предварительному сговору. Указанные действия правильно переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года. Принимавшимися впоследствии изменениями в законодательство эти действия не декриминализированы.

       Руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ, президиум

                                             П О С Т А Н О В И Л :

         надзорную жалобу осужденного Зайцева Я.А. удовлетворить частично.

         Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 февраля 2004 года в отношении Зайцева Я.А. изменить:

-исключить осуждение Зайцева Я.А. по приговору от 18 ноября 1998 года;

-из приговора от 1 ноября 1999 года исключить указание суда о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, наказание, назначенное этим приговором по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-окончательное наказание, назначенное Зайцеву Я.А. приговором от 25 марта 2002 года по правилам ст. 70 УК РФ, смягчить до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

        В остальной части постановление оставить без изменения.     

Председательствующий                                                               Ю.В. Бармин