44-у-55/2011

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                   15 июня 2011 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.

членов президиума Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.

при секретаре Санниковой О.В.

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Овчинниковой Т.А. в защиту интересов обвиняемого Гниломедова А.И. на постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 5 марта 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 5 апреля 2011 года.

09.12.10г. начальником ОД ОВД по <данные изъяты> району Кировской области ФИО9 объявлен розыск

Гниломедова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

24.12.10г. следователем Котельничского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Кировской области вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.4 ст. 111 УК РФ. В тот же день следователь объявил международный розыск обвиняемого.

Адвокат Овчинникова Т.А. обратилась в Котельничский районный суд с жалобой о признании постановлений о розыске Гниломедова А.И. незаконными.

Судья оставил жалобу без удовлетворения.

Кассационная инстанция согласилась с решением судьи.

В надзорной жалобе приводятся мотивы, по которым адвокат считает объявление розыска Гниломедова А.И. следователем незаконным, указывается, что кассационная инстанция их не рассмотрела, доводов в опровержение в кассационном определении не привела.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., объяснения защитника адвоката Овчинниковой Т.А., обвиняемого Гниломедова А.И., поддержавших доводы жалобы адвоката, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. об отмене судебных решений, президиум

УС Т А Н О В И Л :

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По данному делу это требование закона не выполнено.

В судебном заседании, поддерживая доводы своей жалобы о незаконности объявления розыска ее подзащитного, адвокат заявила и о нарушении процедуры объявления международного розыска.

Это утверждение адвоката не было проверено и оценки в постановлении не получило.

Судья лишь указал, что в международный розыск Гниломедов А.И. объявлен обоснованно, так как выехал в Республику <данные изъяты>.

Между тем, порядок объявления международного розыска обвиняемых установлен Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.06г. (в редакции от 22.09.09г.).

В соответствии с п.п. 121-123 Инструкции решение об объявлении лица в международный розыск принимается органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность на основании постановления о розыске обвиняемого.

Постановление о международном розыске выносится сотрудником розыскного подразделения, утверждается начальником или заместителем начальника этого подразделения, согласовывается с начальником соответствующего органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и заверяется печатью.

Согласно ст. 115 Инструкции обязательным условием объявления и осуществления международного розыска лица является объявление федерального розыска его на территории России. Международный розыск объявляется после объявления федерального розыска либо одновременно с ним.

Как следует из материалов дела, международный розыск обвиняемого Гниломедова А.И. объявлен следователем; данных об объявлении федерального розыска обвиняемого в материалах дела не имеется.

Выполнение вышеуказанных условий при объявлении международного розыска Гниломедова А.И. не были проверены судьей, а затем и кассационной инстанцией.

Ссылка в кассационном определении на то, что эти доводы рассматривались судьей, с выводами которого судебная коллегия согласна, неосновательна.

В постановлении судьи отсутствует оценка соблюдению процедуры объявления Гниломедова А.И. в международный розыск.

Допущенное судами нарушение уголовно-процессуального закона в силу п.2 ч.1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ является основанием к отмене принятых ими решений.

При новом рассмотрении надлежит тщательно проверить доводы жалобы адвоката, в том числе выполнение процедуры объявления международного розыска Гниломедова А.И. и с учетом полученных данных принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу адвоката Овчинниковой Т.А. удовлетворить.

Постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 5 марта 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 5 апреля 2011 года в отношении Гниломедова А.И. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий                                                           Ю.В. Бармин