44-у-74/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Кировского областного суда

г. Киров       24 августа 2011 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Бармина Ю.В.

членов президиума -     Кочкиной Е.А., Леденских И.В.,

Лукьянова Э.В.,

при секретаре Валуйской Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ситникова М.В. на постановление судьи Опаринского районного суда Кировской области от 6 апреля 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 31 мая 2011 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 апреля 2007 года

Ситников М.В., <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, судимый <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 105 УК РФ на 10 лет;

по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.03г.) за кражу имущества ФИО6 на 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.03г.) за кражу имущества ФИО7 на 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.03г.) за кражу имущества ФИО8 на 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года;

по совокупности преступлений на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно.

В связи с внесением Законом РФ от 07.03.11г. изменений в уголовное законодательство 06.04.11г. приговор от 10.04.07г. был пересмотрен судьей Опаринского районного суда Кировской области.

Действия осужденного по похищению имущества ФИО6, ФИО7, ФИО8 переквалифицированы на ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г. (каждое из преступлений); действия Ситникова М.В. по покушению на хищение чужого имущества переквалифицированы на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г.

Наказание Ситникову М.В. снижено: за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно Ситникову М.В. назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационной инстанцией постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит о более существенном смягчении наказания.

Считает, что кассационная жалоба рассматривалась районным судом.

Оспаривает законность назначения судом наказания по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Комаровой Л.В., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего судебные решения отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Как видно из приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.04.07г., действия по похищению чужого имущества с незаконным проникновением в жилище совершены Ситниковым М.В. в период с 4 октября по 2 декабря 2006 года и квалифицированы по действовавшему на тот период уголовному закону (ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.03г.).

Пересматривая приговор, судья пришла к выводу о необходимости квалифицировать эти действия осужденного по новому уголовному закону (ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г.).

Между тем, указанная статья содержит три пункта. По какому из них квалифицированы судьей преступления Ситникова М.В. в постановлении не указано.

В результате внесенных изменений действия Ситникова М.В. оказались квалифицированными по несуществующему закону.

Кассационная инстанция, признав постановление судьи законным и обоснованным, вышеизложенное оставила без внимания.

Допущенное судами нарушение уголовного закона согласно п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену принятых ими решений.

Доводы осужденного о рассмотрении его кассационной жалобы неправомочным судом неосновательны. Его жалоба рассмотрена судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда.

Высказать суждение по иным доводам надзорной жалобы осужденного президиум не имеет процессуальных оснований ввиду направления материалов дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Ситникова М.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Опаринского районного суда Кировской области от 6 апреля 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 31 мая 2011 года в отношении Ситникова М.В. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий      Ю.В.Бармин