44-у-73/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Кировского областного суда г. Киров 24 августа 2011 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего - Бармина Ю.В. членов президиума - Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., при секретаре Валуйской Е.А. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Головенкина С.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.05.2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29.06.2010 года, Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.05.2010 года Головенкин С.А., <данные изъяты> - осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29.06.2010 года приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года действия Головенкина С.А. переквалифицированы на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года. Головенкин С.А. признан виновным в покушении на грабеж и в грабеже. 31.01.2010 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут на <данные изъяты> он пытался открыто похитить дамскую сумку у ФИО6, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам; после чего вырвал сумку у ФИО7 и скрылся с похищенным имуществом стоимостью 8000 рублей. В надзорной жалобе осужденным ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения за покушение на грабеж и смягчении наказания. Головенкин С.А. ссылается на то, что покушения на грабеж не совершал, показания на следствии в силу их недопустимости не могли быть положены в основу обвинительного приговора. Просьбу о смягчении наказания мотивирует явкой с повинной, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещением части ущерба, раскаянием в содеянном. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Комаровой Л.В., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего судебные решения оставить без изменения, адвоката Шеромова А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы подзащитного, президиум УСТАНОВИЛ: доводы Головенкина С.А. о незаконности осуждения за покушение на открытое хищение сумки у ФИО6 неосновательны. По показаниям потерпевших, которым суд обоснованно не нашел оснований не доверять, осужденный пытался вырвать сумку у ФИО6, а когда не смог этого сделать, выхватил сумку у ФИО7 и скрылся. Допрошенный в качестве подозреваемого Головенкин С.А. показал, что после того, как не смог вырвать сумку у первой женщины, поскольку та ее из рук не выпускала, он схватил сумку у второй и убежал. Допустимость этих показаний судом проверена. Оснований для оговора себя осужденным суд не установил. Поскольку после покушения на ограбление ФИО6 он открыто похитил имущество ФИО7, суд правильно расценил действия Головенкина С.А. как два преступления и квалифицировал их по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ. Не находит президиум и оснований для смягчения наказания Головенкину С.А. Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе. Чрезмерно суровым его признать нельзя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Головенкина С.А. оставить без удовлетворения. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.05.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29.06.2010 года оставить без изменения. Председательствующий Ю.В.Бармин