Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 сентября 2006 года приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении указано, что 18 мая 2006 года Баранов непосредственно после задержания подробно рассказал следователю об обстоятельствах, мотиве и способе совершенного им убийства, орудии преступления, назвал лицо, которому сообщил о преступлении. На момент получения указанных объяснений эти сведения не были известны органам предварительного следствия. Впоследствии Баранов дал подробные показания о совершенном им преступлении, которые подтвердил и в судебном заседании. В представлении ставится вопрос о признании явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающими наказание обстоятельствами. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаева А.Д., выслушав мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. и адвоката Шаромова И.Г., поддержавших доводы представления, президиум УСТАНОВИЛ: Баранов осужден за умышленное убийство ФИО1, совершенное им 17 мая 2006 года в гор. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из объяснения Баранова от 18 мая 2006 года, протоколов его допросов в ходе предварительного расследования, показаний в судебном заседании видно, что осужденный 18 мая 2006 года после его доставления в отдел милиции подробно рассказал следователю об обстоятельствах, мотиве и способе совершенного им убийства, орудии преступления, назвал лицо, которому сообщил о содеянном. На момент получения указанных объяснений эти сведения не были известны органам предварительного следствия. Это объяснение наряду с другими данными о совершении преступления явилось основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Баранова, позволило установить свидетеля по делу, определить и изъять орудие преступления. Показания Баранова признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора. Поведение осужденного свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, однако суды первой и кассационной инстанции вопрос о признании этого смягчающего наказание обстоятельства не обсудили, при назначении наказания его не учли. Данное нарушение Общей Части Уголовного Кодекса влечет изменение судебных решений, а назначенное Баранову наказание подлежит смягчению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. В то же время оснований для признания в действиях осужденного явки с повинной не имеется. Как указано в представлении, подробные пояснения об обстоятельствах убийства Баранов дал после его задержания сотрудниками милиции, об этом же осужденный сообщает в своих показаниях. Следовательно, его явка в правоохранительные органы не может быть признана добровольной. Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Председательствующий Ю.В. Бармин