44-у-77/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Кировского областного суда г. Киров 31 августа 2011 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего - Бармина Ю.В. при секретаре Валуйской Е.А., рассмотрел надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Кировской области Шихова А.Н. о пересмотре постановления Свечинского районного суда Кировской области от 09 марта 2010 года и кассационного определения Кировского областного суда от 06 мая 2010 года. Приговором Свечинского районного суда Кировской области от 09 марта 2010 года Тарасов А.В., родившийся <дата> года в <адрес>, судимый 04 апреля 2006 года по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 16 января 2008 года, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свечинского районного суда Кировской области от 09 марта 2010 года произведена оплата труда адвоката Хомяковой Н.В. за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда за 9 дней в сумме 2685 рублей 42 копейки. С осужденного Тарасова А.В. взысканы процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату по назначению суда при рассмотрении уголовного дела, в сумме 2685 рублей 42 копейки. Кассационным определением Кировского областного суда от 06 мая 2010 года постановление оставлено без изменения. В надзорном представлении указывается, что решение о взыскании с осужденного Тарасова А.В. процессуальных издержек за участие в суде защитника по назначению было принято без проведения судебного заседания. Осужденный Тарасов А.В. не был поставлен в известность о времени, дате и месте рассмотрения указанного вопроса и был лишен права довести до сведения суда свою позицию по данному вопросу. При кассационном рассмотрении данное нарушение не учитывалось. В связи с нарушением права осужденного Тарасова А.В. на участие в принятии указанного решения ставится вопрос об отмене судебных решений в части взыскания с осужденного процессуальных издержек и направлении этого вопроса на новое судебное рассмотрение. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Харина В.И., объяснение осужденного Тарасова А.В., поддержавшего доводы надзорного представления, мнение исполняющего обязанности прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего судебные решения отменить, президиум УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, подлежит отмене или изменению, если оно вынесено с нарушением требований настоящего Кодекса, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Это же решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора. В соответствии со ст. 46 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с вынесением обвинительного приговора, в том числе и в разрешении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, знать о дате, месте и времени его рассмотрения судом, довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемому вопросу. Из протокола судебного заседания следует, что одновременно с постановлением приговора постановление об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек с осужденного Тарасова А.В. не выносилось. Как следует из постановления, эти вопросы были разрешены единолично судьей, без участия сторон, то есть после провозглашения приговора. Данных о том, что осужденный был извещен о рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек за участие адвоката в суде по назначению в материалах дела нет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Тарасов А.В. не знал о дате, месте и времени рассмотрения судом вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, а поэтому и не мог довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемому вопросу. При наличии указанных обстоятельств доводы представления прокурора о нарушения у осужденного Тарасова А.В. права на защиту при рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Кировской области Шихова А.Н. удовлетворить. Постановление Свечинского районного суда Кировской области от 09 марта 2010 года и кассационное определение Кировского областного суда от 06 мая 2010 года о взыскании с осужденного Тарасова А.В. процессуальных издержек отменить, направить материалы дела в Свечинский районный суд Кировской области на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. Председательствующий Ю.В. Бармин
членов президиума - Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И., Кочкиной Е.А.,