Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 11 января 2011 года Пыжов В.Л., родившийся <дата> в <адрес>, судимый: 15.06.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный постановлением суда от 29.05.2009 года условно- досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15.06.2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.06.2007 года и окончательно назначено по совокупности приговоров 1 год 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном и кассационном порядке приговор не рассматривался. Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года приговоры от 15.06.2007 года и от 11.01.2011 года в связи с изданием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ пересмотрены. По приговору от 15.06.2007 года действия осужденного Пыжова В.Л. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с сокращением срока условно-досрочного освобождения по постановлению суда от 29.05.2009 года до 1 года 9 месяцев 15 дней. По приговору от 11.01.20011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом снижения наказания на 1 месяц по предыдущему приговору наказание снижено до 1 года 9 месяцев 20 дней. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Пыжов В.Л. указывает, что при назначении наказания по приговору от 11 января 2011 года к назначенному наказанию 120 часов обязательных работ суд присоединил частично неотбытое наказание по приговору 15 июня 2007 года и окончательно по совокупности приговоров назначил наказание 1 год 10 месяцев 20 дней лишения свободы. Однако суд не учел, что по постановлению суда от 29 мая 2009 года фактически он был условно-досрочно освобожден 9 июня 2009 года, а суд исходил при присоединении наказания из неотбытого срока в соответствии с постановлением 1 года 10 месяцев 15 дней. При признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не учел, что он осужден за преступление небольшой тяжести и ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Не согласен с тем, что отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима. Считает необоснованным отказ в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, которая просила прекратить дело. Просит снизить наказание. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., просившего изменить судебные решения, президиум У С Т А Н О В И Л: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора является неправильное применение уголовного закона. В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При назначении наказания осужденному Пыжову В.Л. по совокупности приговоров суд к назначенному наказанию 120 часов обязательных работ присоединил частично неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2007 года и окончательно по совокупности приговоров назначил наказание 1 год 10 месяцев 20 дней лишения свободы. При этом суд не учел, что по постановлению суда от 29 мая 2009 года фактически Пыжов В.Л., как следует из справки об освобождении, был условно-досрочно освобожден 9 июня 2009 года на 1 год 10 месяцев 4 дня. Суд же исходил при присоединении наказания из неотбытого срока в соответствии с постановлением 1 года 10 месяцев 15 дней. В соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. Осужденному Пыжову В.Л. по ч. 1 ст. 116 УК РФ было назначено 120 часов обязательных работ, которые при сложении наказаний по данному приговору и приговору от 15 июня 2007 года соответствуют 15 дням лишения свободы. С учетом неотбытого срока лишения свободы по приговору от 15 июня 2007 года 1 года 10 месяцев 4 дней окончательное наказание назначено 1 год 10 месяцев 20 дней, то есть суд фактически вышел за пределы полного присоединения наказания по предыдущему приговору, хотя указал в приговоре о его частичном присоединении. При таких обстоятельствах имеются основания для снижения наказания по совокупности приговоров в соответствии с частичным присоединением. При снижении наказания по приговору имеются основания и для снижения наказания по постановлению Опаринского районного суда от 15 июня 2011 года, которым пересмотрены приговоры от 15 июня 2007 года и от 11 января 2011 года в связи с изданием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. При признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно исходил из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Пыжов В.Л. совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судимость за умышленное преступление небольшой тяжести в том случае, когда такая судимость имела место до совершения преступления. В данном же случае Пыжов В.Л. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление. При этом не имеет значения то, что Пыжову В.Л. назначено наказание в виде обязательных работ. Отбывание наказания Пыжову В.Л. определено в исправительной колонии строгого режима правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве и ранее Пыжов В.Л. отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ у суда не было. В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ прекращение дела по данному основанию не допускается, если дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора, что и имело место в данном случае. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: надзорную жалобу осужденного Пыжова В.Л. удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 11 января 2011 года изменить. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 1 года 10 месяцев 9 дней. Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года изменить. Наказание, назначенное при пересмотре приговора от 11 января 2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 1 года 9 месяцев 9 дней лишения свободы. В остальной части приговор и постановление оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Ю.В.Бармин