Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего - Бармина Ю.В., членов президиума -Мамаева А.Д., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., при секретаре - Валуйской Е.А., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Бочканова А.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июня 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 июля 2004 года. Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 3 февраля 2000 года Бочканов А.Г., <дата> рождения, ранее судимый: 10.12.1991 года по ч. 1 ст. 212-1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, 27.08.1993 года с внесенными в приговор изменениями по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст.ст. 158, 69, 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20.02. 1999 года по отбытии срока наказания, осужден по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июня 2004 года в порядке исполнения на основании ст. 10 УК РФ в приговор внесены изменения, исключено указание о квалификации действий Бочканова по признаку неоднократно, по п. «б» ч. 2 ст.ст. 158, 166 УК РФ, действия Бочканова с п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции закона от 8.12.2003 года. В кассационном порядке постановление районного суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, Бочканов просит о снижении наказания в связи с исключением квалифицирующего признака. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., выступление осужденного Бочканова Ю.Л., изложенное при помощи системы видеоконференцсвязи, а также адвоката Симоновой В.Б., которые поддержали доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области и кассационное определение Кировского областного суда в отношении Бочканова подлежат изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Данное требование закона судом при пересмотре приговора в отношении Бочканова выполнено не в полной мере. Как видно из приговора, в действиях Бочканова судом установлен опасный рецидив преступлений, наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в редакции Закона РФ от 8.12.2003 года в действиях Бочканова содержится простой рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее осуждался за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для снижения назначенного Бочканову наказания в связи с исключением из приговора указания о наличии признака неоднократно и изменением категории рецидива преступлений президиум не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: надзорную жалобу осужденного Бочканова А.Г. оставить без удовлетворения. Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 июня 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 июля 2004 года в отношении Бочканова А.Г. изменить, исключить из приговора Богородского городского суда Нижегородской области от 3 февраля 2000 года указание о наличии в действиях Бочканова А.Г. опасного рецидива преступлений, признать наличие в его действиях рецидива преступлений. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Ю.В.Бармин