44-у-89/2011

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                     14 сентября 2011 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.

членов президиума      Гарусова С.О., Леденских И.В., Лукьянова Э.В.,

Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Пужицкер А.Д.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мезенцева В.Ю. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 21 июля 2011 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 августа 2010 года

Мезенцев В.Ю., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый, <данные изъяты>

- осужден по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с внесением Законом РФ от 07.03.11г. изменений в уголовное законодательство 02.06.11г. судьей Омутнинского районного суда Кировской области в приговоры внесены изменения.

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.07.10г. действия Мезенцева В.Ю. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г., по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.08.10г. действия Мезенцева В.Ю. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г., по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Мезенцеву В.Ю. 4 года лишения свободы.

Во вводной части приговора уточнены сведения о судимости Мезенцева В.Ю. от 19.07.10г.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

Кассационная инстанция согласилась с решением судьи.

В надзорной жалобе указывается на ошибку судьи при переквалификации действий осужденного по приговору от 11.08.10г.

По мнению осужденного, оставив наказание без изменения, судья не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., объяснение осужденного Мезенцева В.Ю., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. об изменении судебных решений, президиум

УС Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.08.10г. Мезенцев В.Ю. признан виновным в совершении 28.03.10г. покушения на кражу чужого имущества в крупном размере и осужден по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Пересматривая приговор, судья переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г.

Кассационная инстанция ошибку судьи не устранила. В кассационном определении указано об осуждении Мезенцева В.Ю. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и о правильности переквалификации судьей его действий на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г.

Таким образом, допущено неправильное применение уголовного закона обеими судебными инстанциями, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену принятых ими решений.

Доводы надзорной жалобы о незаконности оставления наказания Мезенцеву В.Ю. без изменения в связи с направлением материала на новое рассмотрение в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 2 июня 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении Мезенцева В.Ю. отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий                                                         Ю.В. Бармин