44у-88/2011г

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   президиума Кировского областного суда

              

г. Киров                                                             14 сентября 2011 года                              

Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего Бармина Ю.В.,членов президиума Гарусова С.О., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.,при секретаре Пужицкер А.Д.,рассмотрел надзорную жалобу Попова А.В. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года и кассационного определения Кировского областного суда от 21 июля 2011 года.                                 Приговором Орловского районного суда Кировской области от 24 мая 2005 года Попов А.В., родившийся <дата>, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18 мая 2011 года ходатайство Попова А.В. и адвоката Уваровой Н.Н. об условно-досрочном освобождении Попова А.В. отклонено.Кассационным определением Кировского областного суда от 21 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Попов А.В. просит судебные решения отменить, считает, что ходатайство следовало удовлетворить. Оспаривает сведения, приобщенные к ходатайству администрацией колонии. Указывает, что его не ознакомили с материалами дела, судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту. Не согласен с тем, как судьёй Омутнинского районного суда Кировской области рассмотрено его ходатайство, адресованное суду второй инстанции.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаева А.Д., выслушав Попова А.В. и адвоката Гирева Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего определение судебной коллегии отменить, президиум

                                УСТАНОВИЛ:

определение судебной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 377 УПК РФ до рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции разрешает поступившие ходатайства сторон.

В представленных материалах имеется письменное ходатайство Попова А.В., адресованное кассационной инстанции, в котором он просит ознакомить его с материалами дела, запросить дополнительные данные из личного дела, обеспечить участие адвоката в заседании суда второй инстанции. Данное ходатайство судебной коллегией не рассматривалось, решение по нему не принималось.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона могло повлиять на принятие законного и обоснованного решения судом кассационной инстанции, что влечет отмену кассационного определения.

В связи с отменой определения по процессуальным нарушениям другие доводы надзорной жалобы президиум не рассматривает, они подлежат проверке при повторном кассационном рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, президиум

                                 П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу Попова А. В. удовлетворить частично.

Кассационное определения Кировского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении Попова А.В. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение.

         

Председательствующий                                                                Ю.В. Бармин