44у-94/2011

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            президиума Кировского областного суда

           гор. Киров                                             28 сентября 2011 года

    Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего- Леденских И.В.,

членов президиума -Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Пужицкер А.Д.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мотаниса А.М. о пересмотре приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 мая 2010 года, определения судебной коллегии Кировского областного суда от 8 июля 2010 года.

     Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 мая 2010 года

Мотанис А.М., родившийся <дата>, судимый:

- 6 декабря 2001 года (с изменениями от 9 декабря 2002 года и от 20 октября 2010 года) по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 4 апреля 2002 года (с изменениями от 9 декабря 2002 года, от 2 февраля 2004 года и от 20 октября 2010 года) по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, по ч. 1 ст.175, по ч.1 ст. 167 УК РФ с применением правил частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

      Определением судебной коллегии Кировского областного суда от 8 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.             

     В надзорной жалобе осужденный просит приговор пересмотреть, с учетом изменений, внесенных в предыдущий приговор определением надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 года, исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

     Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаева А.Д., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи объяснения осужденного Мотаниса А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум

                                           УСТАНОВИЛ:

      согласно ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменений приговора.

      Мотанис осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

      Днем 2 июля 2007 года на лугу в районе <адрес> на почве неприязненных отношений Мотанис избил ФИО1, причинив его здоровью тяжкий вред, от которого ФИО1 впоследствии скончался.

      К назначенному по этому приговору наказанию в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ суд частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 4 апреля 2002 года.

      Из материалов дела видно, что приговором от 4 апреля 2002 года, с изменениями от 9 декабря 2002 года, от 2 февраля 2004 года и от 20 октября 2010 года, Мотанис был осужден по совокупности преступлений к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 6 декабря 2001 года, от отбывания наказания он освобожден условно-досрочно 25 апреля 2005 года. Новое преступление им совершено 2 июля 2007 года. Поскольку новое преступление Мотанис совершил в период условно-досрочного освобождения, суд при назначении окончательного наказания применил правила ст. 70 УК РФ, наказание назначил по совокупности приговоров.

     Определением надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 года действия Мотаниса по приговору от 6 декабря 2001 года с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в редакции от 8 декабря 2003 года, переквалифицированы на тот же закон в редакции от 7 марта 2011 года, наказание оставлено прежним. Внесены изменения в приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 4 апреля 2002 года и все последующие по этому делу решения. Действия осужденного по краже переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. С части 1 ст. 175 УК РФ, в редакции от 8 декабря 2003 года, его действия переквалифицированы на тот же закон в редакции от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Окончательное наказание назначено осужденному по правилам частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

     С учетом смягчения наказания Мотанису по приговору от 4 апреля 2002 года оно считается отбытым 6 марта 2007 года, то есть новое преступление, за которое он осужден последним приговором, Мотанис совершил после истечения срока условно-досрочного освобождения, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

     В связи с изменениями, внесенными в УК РФ 7 марта 2011 года, действия осужденного следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, назначенное ему за это преступление наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

    надзорную жалобу осужденного Мотаниса А.М. удовлетворить.

    Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии Кировского областного суда от 8 июля 2010 года в отношении Мотаниса А.М. изменить, исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, действия Мотаниса А.М. с ч. 4 ст. 111 УК РФ, в редакции от 13 июня 1996 года, переквалифицировать на ч.4 ст. 111 УК РФ, в редакции от 7 марта 2011 года, назначить по ней наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

    В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                     И.В. Леденских