44-у-118/2011г

                                                                                                        

                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                президиума Кировского областного суда                    

г. Киров                                                                        09 ноября 2011 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Бармина Ю.В.,

членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Валуйской Е.А.,

рассмотрел материал по надзорному представлению первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 14 августа 2002 года, постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 22 января 2010 года.

Приговором Кировского областного суда от 13 ноября 2001 года Шишкин А.Н., родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 августа 2002 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.В связи с введением с 01 июля 2002 года нового Кодекса об административных правонарушениях РФ исключено из приговора осуждение Шишкина А.И. по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22 января 2010 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

В связи с принятием ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года из осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак неоднократности преступления, дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлено считать его осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорном представлении указывается, что обоснованно исключив из приговора указание на осуждение Шишкина А.И. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицирующий признак разбоя по признаку неоднократности, тем самым уменьшив объем обвинения, суд при вынесении постановлений от 14 августа 2002 года и от 22 января 2010 года безосновательно оставил без изменения размер назначенного наказания. В соответствии со ст. 10 УК РФ ставится вопрос об изменении постановлений и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., поддержавшего представление, президиум

                                     У С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.При пересмотре приговора постановлением от 14 августа 2002 года в связи с введением с 01 июля 2002 года нового Кодекса об административных правонарушениях РФ суд обоснованно исключил из приговора осуждение Шишкина А.И. по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Однако при решении вопроса о наказании суд не учел, что в связи с уменьшением объема осуждения имелись основания для снижения наказания по совокупности преступлений.При пересмотре приговора постановлением от 22 января 2010 года суд в связи с принятием ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года из осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ суд обоснованно исключил квалифицирующий признак неоднократности преступления дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Однако при решении вопроса о наказании суд не учел, что в связи с уменьшением объема обвинения имелись основания для снижения наказания по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       

                                

                                     ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. удовлетворить.

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 августа 2002 года, постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 января 2010 года изменить.

По приговору Кировского областного суда от 13 ноября 2001 года наказание, назначенное осужденному Шишкину А.И. по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, снизить до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снизить до 19 лет 8 месяцев лишения свободы.

Председательствующий                                                         Ю.В. Бармин