44-у-116/2011                                                                                                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     президиума Кировского областного суда                    г. Киров                                                                       02 ноября 2011 годаПрезидиум Кировского областного суда в составе:председательствующего - Бармина Ю.В.,членов президиума - Гарусова С.О., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И., при секретаре - Пужицкер А.Д.,рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. в отношении осужденного Комышева И.Б. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 июня 2011 года.Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 июня 2011 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Комышев И.Б., родившийся <дата> в д. <адрес>, ранее судимый: 29.08.2005 года по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 11.01.2008 года по отбытию наказания,осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по факту хищения имущества ФИО1 (ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по факту хищения имущества ФИО3 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорном представлении указывается, что в описательно-мотивировочной части приговора суд признал совершение Комышевым И.Б. кражи имущества потерпевшей ФИО4 с причинением ей значительного ущерба. Однако в резолютивной части приговора суд постановил об осуждении Комышева И.Б. за кражу чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшей, то есть по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допустив тем самым противоречивость приговора. В связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., поддержавшего представление, президиум

                                  

                                  У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.

В описательно-мотивировочной части приговора суд признал, что Комышев И.Б. совершил кражу имущества ФИО4 с причинением ей значительного ущерба. Однако действия осужденного Комышева И.Б. суд квалифицировал по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как совершение кражи чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. При этом такой квалифицирующий признак в соответствии с обвинительным заключением     Комышеву И.Б. в обвинение не вменялся.

При наличии противоречий в выводах суда при квалификации действий осужденного Комышева И.Б. имеются основания для отмены приговора в указанной части и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум                               

                                         ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Комышева И.Б. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменить и дело в этой части направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Считать его осужденным приговором суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по факту хищения имущества ФИО1 (ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по факту хищения имущества ФИО3 к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий                                                          Ю.В. Бармин