44у- 120/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Кировского областного суда гор. Киров 16 ноября 2011 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего - Бармина Ю.В., членов президиума - Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Гарусова С.О., Леденских И.В., Ямбаева Р.И., Кочкиной Е.А., при секретаре - Пужицкер А.Д., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Филиппова В.С. о пересмотре постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 мая 2011 года. Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 июня 2005 года с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.11.2009 года, Филиппов В.С., <дата>, <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания 9 августа 2004 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 декабря 2008 года Филиппов для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года по представлению администрации исправительного учреждения Филиппов переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В кассационном порядке постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный просит об отмене состоявшихся судебных решений ввиду нарушения его права на защиту. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., доводы осужденного Филиппова В.С., изложенные при помощи видеоконференц-связи, и адвоката Симоновой В.Б., поддержавших надзорную жалобу, мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум У С Т А Н О В И Л: . судебные решения, состоявшиеся в отношении Филиппова, подлежат отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, может осуществлять свои права с помощью адвоката. Положения ч.ч.1 и 2 ст. 50 УПК РФ предусматривают приглашение защитника как самим осужденным или другими лицами, так и обеспечение его участия судом. Как видно из материалов, указанные положения закона судом в отношении Филиппова не соблюдены. Так, по ходатайству Филиппова 21 февраля 2011 года суд первой инстанции отложил рассмотрение материала в связи с заключением соглашения осужденным на участие адвоката. Несмотря на данное обстоятельство, свидетельствующее о желании Филиппова иметь защитника, суд 16 марта 2011 года рассмотрел материал без его участия. При этом вопрос об обеспечении осужденного защитником на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ не решался. Судом не были исследованы и оценены и доводы осужденного о принудительном отказе от участия защитника по соглашению. Так, согласно протоколу судебного заседания районного суда от 16 марта 2011 года Филиппов заявлял о том, что он после отложения материала и до его рассмотрения содержался в камере штрафного изолятора колонии и не мог физически заключить соглашение с адвокатом. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права обвиняемого пользоваться помощью защитника, является безусловным основанием для отмены судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: надзорную жалобу осужденного Филиппова В.С. удовлетворить. Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 мая 2011 года в отношении Филиппова В.С. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в Верхнекамский районный суд Кировской области. Председательствующий Ю.В. Бармин