44-у-122/2011г ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Кировского областного суда г. Киров 23 ноября 2011 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего - Бармина Ю.В., членов президиума - Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И., при секретаре Пужицкер А.Д., рассмотрел материалы по надзорному представлению первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 марта 2004 года, кассационное определение Кировского областного суда от 27 мая 2004 года, постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 ноября 2008 года. Приговором Слободского районного суда Кировской области от 18 апреля 2003 года Мельник В.В., родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый, Кассационным определением Кировского областного суда от 27 мая 2004 года постановление оставлено без изменения. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 ноября 2008 года осужденный Мельник В.В. освобожден 18 декабря 2008 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней. В надзорном представлении указывается, что при пересмотре суд обоснованно внес в приговор соответствующие изменения. Однако при разрешении вопроса о наказании суд не учел, что в связи с исключением части квалифицирующих признаков грабежа и разбоя уменьшился объем обвинения, по разбою изменился характер преступления с особо тяжкого на тяжкое, санкция этих статей изменилась в сторону смягчения. При разрешении вопроса о наказании также подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств приговором смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Лопаткину. В связи с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года имеются основания также и для переквалификации действий осужденного Мельника В.В. в редакции указанного закона, поскольку в санкцию статей, по которым осужден Мельник В.В., внесены изменения, смягчающие наказание. При наличии указанных оснований ставится вопрос об изменении квалификации преступлений и снижении наказания. Кроме этого, в случае снижения наказания ставится вопрос и о внесении изменений в постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 ноября 2008 года о сокращении срока условно-досрочного освобождения. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., поддержавшего представление, президиум У С Т А Н О В И Л: в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При пересмотре суд обоснованно внес в приговор соответствующие изменения. Однако при разрешении вопроса о наказании суд не учел, что в связи с исключением части квалифицирующих признаков грабежа и разбоя уменьшился объем обвинения, по разбою изменился характер преступления с особо тяжкого на тяжкое, санкция этих статей изменилась в сторону смягчения. При разрешении вопроса о наказании подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств приговором смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Лопаткину. В связи с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года имеются основания также и для переквалификации действий осужденного Мельника В.В. в редакции указанного закона, поскольку в санкцию статей, по которым осужден Мельник В.В., внесены изменения, смягчающие наказание. При наличии указанных обстоятельств имеются основания для переквалификации преступлений в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижения наказания. Кроме этого, в связи со снижением наказания подлежит изменению и постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 ноября 2008 года для сокращения срока условно-досрочного освобождения. Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: надзорное представление первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. удовлетворить. Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 марта 2004 года, кассационное определение Кировского областного суда от 27 мая 2004 года изменить. По приговору от 18 апреля 2003 года действия осужденного Мельника В.В. переквалифицировать с п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы. Действия осужденного Мельника В.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и наказание назначить 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 ноября 2008 года изменить. Считать осужденного Мельника В.В. условно-досрочно освобожденным по данному постановлению 18 декабря 2008 года на срок 1 год 9 месяцев 18 дней Председательствующий Ю.В. Бармин