44у-119/11 Постановление президиума Кировского областного суда город Киров 16 ноября 2011 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего - Бармина Ю.В., членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И., при секретаре Пужицкер А.Д., рассмотрел надзорную жалобу осуждённой Котеговой Н.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района города Кирова от 3 августа 2011 года, по которому Котегова Н.В., <дата> рождения, ранее судимая: По постановлению судьи от 5 апреля 2004 года действия переквалифицированы на часть 1 статьи 175 УК РФ, с исключением из окончательно назначенного наказания штрафа. Освобождённая из мест лишения свободы 8 декабря 2006 года по отбытию наказания, - осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 августа 2011 года. Дело рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе осуждённая просит пересмотреть приговор мирового судьи, указывая, что судья незаконно признал для неё отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, указав в то же время во вводной части приговора, что судимость у неё погашена. Просит исключить из приговора как отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и снизить размер назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Пенькова Е.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осуждённую Котегову Н.В. с использованием видеоконференц-связи, полностью поддержавшую свою жалобу, выступление первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н., полагавшего приговор изменить, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 3 части 1 статьи 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебных решений является неправильное применение уголовного закона. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района города Кирова от 3 августа 2011 года в его вводной части указано о том, что судимость по приговору от 28 августа 2003 года у Котеговой Н.В. погашена, а в описательно-мотивировочной части - о признании для осуждённой отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений. Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Поскольку Котегова Н.В. по приговору от 14 июля 2003 года была осуждена за совершение тяжкого преступления, окончательное наказание по приговору от 28 августа 2003 года ей было назначено в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, а наказание она отбыла 8 декабря 2006 года, то срок погашения судимости по указанным приговорам должен был наступить 7 декабря 2012 года. Следовательно, на момент совершения Котеговой Н.В. преступления по последнему приговору от 3 августа 2011 года, она являлась лицом, имеющим судимость лишь по приговору от 14 июля 2003 года. При таких обстоятельствах в приговор от 3 августа 2011 года надлежит внести изменения путём исключения из его вводной части указания о судимости Котеговой Н.В. по приговору от 28 августа 2003 года - по части 1 статьи 175 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 407, пунктом 6 части 1 статьи 408 УПК РФ, президиум Кировского областного суда ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу Котеговой Н.В. удовлетворить частично. 2. Внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района города Кирова от 3 августа 2011 года - исключить из его вводной части указание о судимости Котеговой Н.В. по приговору от 28 августа 2003 года по части 1 статьи 175 УК РФ. Председательствующий Ю.В. Бармин