44-у-125/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Киров 14 декабря 2011 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего Бармина Ю.В. членов президиума Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И., Мамаева А.Д. при секретаре Валуйской Е.А. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Смехова Э.В. на определение судебной коллегии Кировского областного суда от 24 мая 2011 года. Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 декабря 2009 года Смехов Э.В., <дата>, <адрес>, осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 15 апреля 2011 года Смехову Э.В. отменено условное осуждение с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы. Определением судебной коллегии Кировского областного суда от 24 мая 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденного Смехова Э.В. ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии Кировского областного суда. В обоснование жалобы указывается на то, что суд кассационной инстанции нарушил права Смехова Э.В., проигнорировав его ходатайство об участии в рассмотрении жалобы, указывается также на фальсификацию материалов дела, послуживших основанием для отмены ему условного осуждения. Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. об отмене определения судебной коллегии Кировского областного суда, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно положениям ч.3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей, заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на соответственно приговор, постановление, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц- связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Данные положения закона не были соблюдены судом кассационной инстанции в отношении осужденного Смехова Э.В. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, вопрос об участии осужденного Смехова Э.В. в суде кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы, судом не рассматривался. Меры для обеспечения явки осужденного Смехова Э.В. в суд не предпринимались. Кассационная жалоба осужденного была рассмотрена без его участия, и было принято решение об оставлении ее без удовлетворения. При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Смехова Э.В. о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных судом кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, повлиявших на принятие законного решения по делу, президиум находит обоснованными. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 409, п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ принятое решение подлежит отмене. Принимая во внимание, что Смехов Э.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, а также с целью обеспечения исполнения приговора, президиум в соответствии с ч.2 ст. 97, ст. ст. 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Доводы надзорной жалобы о фальсификации материалов дела, послуживших основанием для отмены Смехову Э.В. условного осуждения, в связи с направлением материала на новое кассационное рассмотрение в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Смехова Э.В. на определение судебной коллегии Кировского областного суда от 24 мая 2011 года удовлетворить частично. Определение судебной коллегии Кировского областного суда от 24 мая 2011 года отменить. Материал направить на новое кассационное рассмотрение. Избрать в отношении Смехова Э.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 14 января 2012 года включительно. Председательствующий Ю.В. Бармин