44-у-127/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                                                                   14 декабря 2011 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.

членов президиума Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В.,                                 Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.,

при секретаре                   Валуйской Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пастернака Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года и определение судебной коллегии Кировского областного суда от 22 сентября 2011 года.

Приговором Пресненского районного г. Москвы от 24 сентября 2010 года

Пастернак Н., <дата>, <адрес>,

осужден по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Пастернаку Н. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года было удовлетворено ходатайство осужденного Пастернака Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом, действия осужденного Пастернака Н. были переквалифицированы на п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением прежнего наказания, на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением прежнего наказания, на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением прежнего наказания, на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением прежнего наказания. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Пастернаку Н. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Определением судебной коллегии Кировского областного суда от 22 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления районного суда и кассационного определения, полагая, что постановление вынесено с нарушением положений общей части УК РФ, необоснованно не снижен размер назначенного наказания, при назначении наказания не учтены условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шихова А.Н. об отмене кассационного определения Кировского областного суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 24.09.2010 года Пастернак Н. признан виновным в совершении 17.04.2010 года тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере и осужден по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

В кассационном определении суд указал, что Пастернак Н. был осужден приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 24.09.2010 года по п. «г» ч.4 ст. 158 УК РФ и постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 29.07.2011 года его действия были переквалифицированы на п. «г» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Таким образом, судебная коллегия указала на осуждение Пастернака Н. за преступление, за которое приговором он не был осужден, к тому же по несуществующему закону, то есть судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену принятого решения.

Доводы надзорной жалобы о необоснованности оставления прежним назначенного Пастернаку Н. наказания в связи с направлением материала на новое кассационное рассмотрение в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Пастернака Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года и определение судебной коллегии Кировского областного суда от 22 сентября 2011 года удовлетворить частично.

Определение судебной коллегии Кировского областного суда от 22 сентября 2011 года отменить. Материал направить на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Бармин