президиума Кировского областного суда

г. Киров                      25 января 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Бармина Ю.В.,

членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.,

при секретаре - Валуйской Е.А.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Медведева С.Н. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 28 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 ноября 2011 года.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 февраля 2004 года

Медведев С.Н., <дата>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по «в» ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 16.01.2002 года и согласно ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 сентября 2011 года ходатайство Медведева С.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Из приговора от 16 января 2002 года исключено указание на осуждение Медведева С.Н. по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ и его действия переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.161 УК (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), срок наказания в связи с исключением квалифицирующего признака «неоднократно» снижен на 2 месяца и с применением ст.64 УК РФ назначен в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Действия Медведева С.Н по приговору от 27 февраля 2004 года переквалифицированы на п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено по приговору наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением суда первой инстанции. Считает, что приговор пересмотрен неполно. Суд не учел, что в связи с изменениями, внесенными в ст.158 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 № 62-ФЗ, его преступление по приговору от 11.02.1999 года перешло из категории тяжких в категорию средней тяжести. В связи с этим из приговора от 16 января 2002 года подлежало исключению указание на опасный рецидив преступлений со снижением наказания, соответственно суд при пересмотре приговора от 27 февраля 2004 года также должен был решить вопрос о снижении наказания.

Кроме того, указывает, что в определении суда второй инстанции по этому вопросу содержатся ошибочные и противоречивые выводы о наличии в его действиях как особо опасного, так и опасного рецидива преступлений.

Как на основание к отмене кассационного определения указывает на ошибку в его мотивировочной части, поскольку в ней упоминается фамилия другого лица.

Просит судебные решения пересмотреть.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум

                              У С Т А Н О В И Л:

определение кассационной инстанции Кировского областного суда в отношении Медведева подлежит отмене по следующим основаниям.

При пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ судом первой инстанции не был рассмотрен довод осужденного в той части, в какой он просит об исключении из приговора от 16 января 2002 года указания об опасном рецидиве преступлений и снижении в связи с этим назначенного ему наказания.

Выводы суда кассационной инстанции указанные доводы осужденного также не опровергают, кроме того, они содержат существенные противоречия, не мотивированы и не основаны на законе.

Так, Медведев обоснованно ставит вопрос о признании преступления, за которое он осужден по приговору от 11.02.1999 года по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести на основании ст. 10 УК РФ в связи с изданием Федерального Закона РФ от 8.12.2003 года.

Несмотря на это, судебная коллегия немотивированно утверждает, что Медведев по данному приговору судим за совершение тяжкого преступления и, следовательно, в его действиях по приговору от 16.01.2002 года содержится опасный рецидив преступлений.

Одновременно кассационная инстанция ошибочно указывает, что осужденный просит об исключении из этого приговора указания о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

В кассационном определении имеется также ссылка на то, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 27 февраля 2004 года осужден не Медведев, а Скрябин.

По указанным основаниям определение судебной коллегии по уголовным делам в отношении Медведева подлежит отмене с направлением материала на новое кассационное рассмотрение.

Доводы Медведева о необоснованности постановления Омутнинского районного суда о пересмотре приговора подлежат разрешению при новом кассационном рассмотрении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Медведева С.Н. удовлетворить частично.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 10 ноября 2011 года в отношении Медведева С.Н. отменить.

Материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий                                                                     Ю.В.Бармин