Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Бармина Ю.В.,

членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д., Ямбаева Р.И.,

при секретаре - Пужицкер А.Д.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Меркулова В.Ф. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 мая 2006 года.

Приговором Советского районного суда г. Самары от 8 августа 2003 года

                                                         Меркулов В.Ф., <дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Начало срока 4 марта 2003 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: исключено указание о наличии судимости от 5 августа 1981 года, исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, о наличии квалифицирующего признака «неоднократно», о назначении конфискации имущества, о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит о снижении наказания с учетом внесенных в приговор изменений.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, доводы адвоката Кармановой А.Н., поддержавшей надзорную жалобу, президиум,

                           У С Т А Н О В И Л:

постановление Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении осужденного Меркулова подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Данное требование закона Верхнекамским районным судом при пересмотре приговора в отношении Меркулова не соблюдено.

Из приговора Советского районного суда г. Самары видно, что наказание Меркулову назначалось с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривало наказание в пределах не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции закона от 8.12.2003 года изменились в сторону улучшения, поскольку при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, как видно из постановления районного суда о пересмотре приговора, указание о рецидиве преступлений в действиях осужденного и о применении при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ из приговора исключены.

При таких обстоятельствах решение районного суда об отсутствии оснований для снижения назначенного Меркулову наказания не основано на законе.

Назначенное наказание подлежит снижению с учетом обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум                                                 

                                            ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Меркулова В.Ф. удовлетворить.

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 мая 2006 года в отношении осужденного Меркулова В.Ф. изменить,

наказание, назначенное Меркулову В.Ф. по приговору Советского районного суда г. Самары от 8 августа 2003 года по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ снизить до 11 лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                                                  Ю.В.Бармин