44у-73/12

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     президиума Кировского областного суда          

         гор. Киров                                                     28 марта 2012 года

    Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего- Гарусова С.О.,

членов президиума- Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Мамаева А.Д.,

Ямбаева Р.И.,

при секретаре Пужицкер А.Д.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шелестюка Д.А. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии Кировского областного суда от 30 июня 2011 года.

    Приговором Ленинского районного суда гор. Кирова от 17 апреля 2009 года

Шелестюк Д.А., родившийся <дата> года, судимый:

-31 мая 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6

    месяцам лишения свободы условно;

-21 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166,     

     ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением правил ч.2 ст. 69, ст. 70

     УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-20 февраля 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

-11 июля 2007 года по ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,       

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

      В связи с изменениями в уголовном законодательстве постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года действия осужденного по последнему приговору переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено 6 лет лишения свободы.

     Кассационной инстанцией постановление оставлено без изменения.

     В надзорной жалобе Шелестюк просит судебные решения пересмотреть, срок лишения свободы сократить на 6 месяцев.

      Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаева А.Д., выслушав заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум

                                            УСТАНОВИЛ:

     в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Признав, что закон от 7 марта 2011 года улучшает положение осужденного, суд правильно изменил квалификацию действий Шелестюка, но указал, что оснований для смягчения наказания не имеется.

     Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания никак не мотивирован и противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, содержащихся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года. Не устранила допущенное нарушение и кассационная инстанция.

      Поскольку при пересмотре приговора судами не в полной мере выполнены положения Общей части УК РФ, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а наказание, назначенное осужденному, смягчению.

      В то же время с учетом данных о личности осужденного, тяжести совершенного преступления, президиум не находит оснований для смягчения наказания до пределов, указанных в жалобе.

       Руководствуясь ст. ст. 407-409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

    надзорную жалобу осужденного Шелестюка Д.А. удовлетворить частично.

    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии Кировского областного суда от 30 июня 2011 года в отношении Шелестюка Д.А. изменить, наказание, назначенное Шелестюку Д.А. приговором от 17 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

    В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                       С.О. Гарусов