44-у-150/2012

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                       25 апреля 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.

членов президиума Леденских И.В., Гарусова С.О., Кочкиной Е.А.,

Ямбаева Р.И.

при секретаре Пужицкер А.Д.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Маренкина И.М. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 9 июня 2011 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 24 ноября 2010 года

Маренкин И.М., <дата> рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 03.02.05г. по ч.1 ст. 163, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 06.06.07г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.06.2010г. по отбытии срока наказания,

- осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационной инстанцией постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный ссылается на неполноту пересмотра приговора и просит снизить наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., объяснения Маренкина И.М. путем использования видеоконференц-связи, мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., полагавшего необходимым надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум

УС Т А Н О В И Л:

Судьей и кассационной инстанцией неправильно применен уголовный закон.

Федеральным законом от 07.03.11г. в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судья, переквалифицировав действия Маренкина И.М. на статью уголовного закона в новой редакции, указал на отсутствие оснований для снижения наказания.

Между тем содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение как общих начал назначения наказания, так и учет более низких пределов подлежащего применению наказания.

Оставив осужденному без изменения наказание, судья вышеуказанного не учел, так же как и кассационная инстанция, признавшая решение судьи законным.

Неправильное применение уголовного закона в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет изменение судебных решений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 9 июня 2011 года в отношении Маренкина И.М. изменить.

Наказание Маренкину И.М. по приговору Ленинского районного суда гор. Кирова от 24 ноября 2010 года по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                                   Ю.В. Бармин