44-у-194/2012г

                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                президиума Кировского областного суда                    

г. Киров                                                                             02 мая 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Гарусова С.О.,

членов президиума - Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Валуйской Е.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Крупина С.Н. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года, кассационного определения Кировского областного суда от 15 июля 2010 года.

Приговором Советского районного суда Кировской области от 17 октября.2002 года с учетом внесенных изменений Крупин С.Н., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

26.05.1999 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

16.12.1999 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 116, ч. 1 ст. 213, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 30.01.2002 года на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об амнистии» от 30.11.2001 года,

осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года ходатайство осужденного Крупина С.Н. о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением Кировского областного суда от 15 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Крупин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку для этого имелись все основания, влекущие за собой смягчение назначенного ему наказания. Обращает внимание, что второму осужденному по делу ФИО1 тот же суд при наличии тех же самых оснований постановлением от 23 ноября 2010 года привел приговор в соответствие с законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. При этом признал смягчающее наказание обстоятельство оказание помощи следствию в раскрытии преступлений соответствующим требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции смягчил назначенное наказание. Просит привести приговор в соответствие с законом от 29 июня 2009 года и снизить наказание.     

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего об оставлении надзорной жалобы без удовлетворения, президиум

                                     У С Т А Н О В И Л:

Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в редакцию ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно приговору от 17 октября 2002 года обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал в отношении осужденного Крупина С.Н. оказание помощи следствию в раскрытии преступления. Отягчающих наказание обстоятельств приговором суда не установлено.

При вынесении постановления от 31 мая 2010 года суд указал, что согласно приговору смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы давали основания для применения ст. 62 УК РФ, не установлено.

Вывод суда является обоснованным, поскольку по приговору оказание помощи следствию в раскрытии преступлений признано иным смягчающим наказание обстоятельством, а не предусмотренным п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поэтому правила ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применялись. Вопрос о признании данного смягчающего наказание обстоятельства соответствующим требованиям п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являлся предметом рассмотрения судов кассационной и надзорной инстанций при обжаловании приговора по существу, в том числе и суда надзорной инстанции Верховного суда РФ. Постановлением судьи Верховного суда РФ от 21 ноября 2007 года, с которым согласился заместитель Председателя Верховного суда РФ 05 ноября 2008 года, выводы приговора суда по данному обстоятельству признаны правильными.

Давать другую оценку данному обстоятельству с учетом требований п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ о пределах разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, суд не вправе. По смыслу закона при разрешении вопросов о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Доводы надзорной жалобы о пересмотре приговора в отношении другого осужденного по указанному делу ФИО1 признаются несостоятельными, поскольку принятое судебное решение в отношении осужденного ФИО1 не может являться предметом рассмотрения суда надзорной инстанции по данному материалу в отношении Крупина.

Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Крупина С.Н. о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       

                                     ПОСТАНОВИЛ:

постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года, кассационное определение Кировского областного суда от 15 июля 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Крупина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                          С.О. Гарусов