44-у-186/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                                                                      02 мая 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума         Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В.,                        

                                         Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,

при секретаре                  Валуйской Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Логишева А.Н. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года.

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2010 года

                         Логишев А.Н., <дата>

                         рождения, несудимый,

осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года приговор в отношении Логишева А.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

По приговору от 22.12.2010 года действия осужденного переквалифицированы на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 и п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) без изменения назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Логишева А.Н. выражается несогласие с решением суда и предлагается его изменить со снижением назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывается на то, что при пересмотре приговора суд неправильно применил положения ч.2 ст. 10 УК РФ не сократив ему срок наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении постановления районного суда и снижении назначенного наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Логишева А.Н., так как из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, по которым осужден Логишев А.Н., был исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.

Действия Логишева А.Н., предусмотренные п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (два преступления), были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Логишеву А.Н., было оставлено прежним.

При таких обстоятельствах назначенное Логишеву А.Н. наказание, как по каждой статье, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Логишева А.Н. удовлетворить.

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года в отношении Логишева А.Н. изменить.

Назначенное Логишеву А.Н. по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2010 года наказание снизить:

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательное наказание, назначенное Логишеву А.Н. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                                             Ю.В. Бармин