44-у-175/12

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                                   2 мая 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.

членов президиума Гарусова С.О., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.

при секретаре Валуйской Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу и дополнения к ней осужденного Крысина Д.Ю. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 25 августа 2011 года.

Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 июня 2008 года

Крысин Д.Ю., <дата> рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 04.04.2000г. с изменениями от 26.03.04г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Закона РФ от 13.06.96г., с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 12.11.04г. по отбытии наказания; 2) 26.04.06г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года действия осужденного по приговорам от 26.04.06г. и 23.06.08г. переквалифицированы соответственно на ч. 1 ст. 111 и п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

Кассационной инстанцией постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает, что, оставив наказание без изменения, судья не улучшил его положения. Ссылаясь на внесенные в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 111 УК РФ изменения, наличие смягчающих обстоятельств, ставит вопрос о снижении наказания. Просит пересмотреть приговор от 04.04.2000г. в связи с внесением изменений в уголовное законодательство.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., объяснения Крысина Д.Ю. путем использования видеоконференц-связи, мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

УС Т А Н О В И Л:

Судьей и кассационной инстанцией неправильно применен уголовный закон.

В соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ судебные решения подлежат изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Переквалифицировав по приговорам Вятскополянского районного суда Кировской области от 26 апреля 2006 года и 23 июня 2008 года действия Крысина Д.Ю. на ч.1 ст. 111 и п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судья оснований для снижения наказания не нашел.

Между тем указанным законом из санкции ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ общих начал назначения наказания, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи.

Эти положения уголовного закона остались без внимания как судьи, не установившего оснований для снижения Крысину Д.Ю. наказания, так и кассационной инстанции, признавшей решение судьи законным.

При таких данных и с учетом требований ст. ст. 6,60 УК РФ наказание Крысину Д.Ю. подлежит смягчению.

Оснований для пересмотра приговора от 04.04.2000г. не имеется. Наказание, определенное им, Крысиным Д.Ю. отбыто. Никаких правовых последствий для приговоров, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание, приведение в соответствие с Законом РФ от 07.03.2011г. вышеуказанного приговора не влечет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 25 августа 2011 года в отношении Крысина Д.Ю. изменить.

Наказание Крысину Д.Ю. по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 26 апреля 2006 года по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 июня 2008 года наказание Крысину Д.Ю. снизить:

по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. до 5 лет 5 месяцев лишения свободы,

по совокупности преступлений (с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                                        Ю.В. Бармин