44-у-170/2012 ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Киров 2 мая 2012 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего Гарусова С.О. членов президиума Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И. при секретаре Валуйской Е.А. рассмотрел надзорные жалобы осужденного Никитина Р.А. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года. Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 сентября 2009 года Никитин Р.А., <дата> рождения, уроженец ст. Просница Кирово-Чепецкого района Кировской области, судимый 24.04.1998г.(с изменениями от 06.11.02г. и 23.04.04г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 13.06.96г. к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 23.02.2000г. условное осуждение отменено, 30.09.05г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 29 дней, - осужден: по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года действия осужденного по приговору от 10.09.09г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения. В надзорных жалобах осужденный указывает, что, оставив наказание без изменения, судья не улучшил его положения. Просит наказание снизить. Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., поддержавшего жалобы, президиум УС Т А Н О В И Л: Судьей неправильно применен уголовный закон. В соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ судебные решения подлежат изменению. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Переквалифицировав по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 сентября 2009 года действия Никитина Р.А. на ч.1 ст. 162 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судья оснований для снижения наказания не нашел. Между тем указанным законом из санкции ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ общих начал назначения наказания, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи. Эти положения уголовного закона остались без внимания судьи, не установившего оснований для снижения Никитину Р.А. наказания. При таких данных наказание осужденному подлежит смягчению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорные жалобы осужденного удовлетворить. Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года в отношении Никитина Р.А. изменить. Назначенное приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 сентября 2009 года наказание Никитину Р.А. снизить: по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений (с применением ч.3 ст. 69 УК РФ) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения. Председательствующий С.О. Гарусов