44-у-168/12 ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Киров 11 мая 2012 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего Леденских И.В. членов президиума Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Кочкиной Е.А. при секретаре Пужицкер А.Д. рассмотрел надзорную жалобу Вьюшкина Г.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 сентября 2011 года. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18 июля 2011 года жалоба Вьюшкина Г.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Омутнинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, связанное с регистрацией его заявления о превышении должностных полномочий сотрудниками Омутнинского ОВД по Кировской области, оставлена без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам В надзорной жалобе Вьюшкин выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и подлежащими отмене; заявляет, что суд первой инстанции нарушил его право как заявителя участвовать в судебном заседании, не предпринял мер к этапированию, не разъяснил его право заявлять ходатайство о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи, а также в нарушение п. 16 ст. 259 УПК РФ не отразил это в протоколе судебного заседания; суд кассационной инстанции оставил без внимания его ходатайство о назначении ему защитника, заявленное в кассационной жалобе, свой отказ не мотивировал, защитником не обеспечил, чем нарушил его право на защиту. Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., объяснения адвоката Краева Л.И., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об отклонении жалобы, президиум УС Т А Н О В И Л: Судебное разбирательство происходило в отсутствие Вьюшкина Г.Н. В кассационной жалобе он просил о назначении ему защитника. Данное ходатайство кассационной инстанцией оставлено без внимания. Решения по нему не принято. Допущенное судебной коллегией нарушение уголовно-процессуального закона могло повлиять на законность и обоснованность принятого ею решения, а потому согласно ч.1 ст. 409, п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену кассационного определения. В связи с передачей дела на новое кассационное рассмотрение президиум не имеет процессуальных оснований высказать суждение по другим доводам надзорной жалобы. Они должны быть рассмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке судом кассационной инстанции. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу удовлетворить частично. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Вьюшкина Г.Н. отменить. Дело направить на новое кассационное рассмотрение иным составом судей. Председательствующий И.В. Леденских
Кировского областного суда от 15 сентября 2011 года постановление
оставлено без изменения.