44-у-178/2012

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                                   2 мая 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Гарусова С.О.

членов президиума Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Кочкиной Е.А.,

Ямбаева Р.И.

при секретаре Валуйской Е.А.

рассмотрел надзорные жалобы осужденного Рогачева М.М. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 июня 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 21 июля 2011 года.

Приговором Даровского районного суда Кировской области от 11 октября 2010 года с изменениями, внесенными кассационным определением Кировского областного суда от 23 декабря 2010 года,

Рогачев М.М., <дата> рождения, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден к лишению свободы:

по ч.3 ст. 260 УК РФ в редакции Закона РФ от 04.12.06г. (по факту незаконной рубки в квартале 12 выделе 5 Даровского лесничества) на 2 года;

по ч.3 ст. 260 УК РФ в редакции Закона РФ от 04.12.06г. (по факту незаконной рубки в квартале 12 выделе 11 Даровского лесничества) на 1 год;

по ч.3 ст. 260 УК РФ в редакции Закона РФ от 22.07.08г. (по факту незаконной рубки в квартале 1 выделе 35 Даровского лесничества) на 3 года 3 месяца;

по ч.3 ст. 260 УК РФ в редакции Закона РФ от 22.07.08г. (по факту незаконной рубки в квартале 18 выделе 10 Даровского лесничества) на 3 года 4 месяца,

по совокупности преступлений назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 июня 2011 года действия осужденного по факту незаконной рубки в квартале 1 выделе 35 Даровского лесничества и по факту незаконной рубки в квартале 18 выделе 10 Даровского лесничества переквалифицированы по каждому из преступлений на ч. 3 ст. 260 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационной инстанцией постановление оставлено без изменения.

В надзорных жалобах осужденный указывает, что, оставив наказание без изменения, суды не улучшили его положения.

Ссылаясь на положения ч.2 ст. 10 УК РФ, а также причиненный ему незаконными судебными решениями моральный вред просит сократить срок наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. о частичном удовлетворении жалоб, президиум

УС Т А Н О В И Л:

Судьей и кассационной инстанцией неправильно применен уголовный закон.

В соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ судебные решения подлежат изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Переквалифицировав по приговору Даровского районного суда Кировской области от 11 октября 2010 года действия Рогачева М.М. на ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 1 выделе 35 Даровского лесничества) и ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 18 выделе 10 Даровского лесничества) в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судья оставила наказание без изменения.

Между тем указанным законом из санкции ч.3 ст. 260 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ общих начал назначения наказания, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи.

Эти положения уголовного закона остались без внимания как судьи, не установившей оснований для снижения Рогачеву М.М. наказания, так и кассационной инстанции, признавшей обоснованным её вывод.

С учетом изложенного, а также требований ст. ст. 6,60 УК РФ наказание Рогачеву М.М. должно быть снижено.

Других оснований для снижения осужденному наказания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорные жалобы осужденного удовлетворить частично.

Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3 июня 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении Рогачева М.М. изменить.

Назначенное приговором Даровского районного суда Кировской области от 11 октября 2010 года наказание Рогачеву М.М. снизить:

по ч.3 ст. 260 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. (незаконная рубка в квартале 1 выделе 35 Даровского лесничества) до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 260 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. (незаконная рубка в квартале 18 выделе 10 Даровского лесничества) до 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

по совокупности преступлений (с применением ч.3 ст. 69 УК РФ) до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                                      С.О. Гарусов