28.05.2012

44-у-252/2012г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Кировского областного суда

г. Киров 16 мая 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Бармина Ю.В.,

членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В.,

при секретаре Валуйской Е.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Герасименко А.А. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года, кассационного определения Кировского областного суда от 16 июня 2011 года.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2006 года Герасименко А.А., родившийся <дата>, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного Герасименко А.А. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с оставлением назначенного наказания без изменения. В кассационном порядке постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Герасименко А.А. указывает, что суд при пересмотре приговора в нарушение требований ст. 10 УК РФ не снизил наказание. Просит снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего о снижении наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в редакцию ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 158 УК РФ, которыми смягчена санкция по данным составам преступлений.

При пересмотре приговора суд обоснованно действия осужденного переквалифицировал на ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), однако наказание оставил без изменения..

Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Герасименко А.А. удовлетворить.

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 апреля 2011 года, кассационное определение Кировского областного суда от 16 июня 2011 года изменить.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2006 года наказание осужденному Герасименко А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание снизить до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Ю.В. Бармин