28.05.2012



                                                                                                              44у-157/2012                                                                                                                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                          президиума Кировского областного суда                     г. Киров                                                                          25 апреля 2012 года      Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего - Бармина Ю.В., членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Ямбаева Р.И., при секретаре - Пужицкер А.Д., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Полушина Д.А. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 17.05.2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30.06.2011 года.                                      

Приговором Фаленского районного суда Кировской области от 15.02.2006 года с изменениями от 24.10.2006 года

     Полушин Д.А. <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 30.12.2004 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.05.2011 года в связи с изданием ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы, на ч.2 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30.06.2011 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями. Ссылаясь на требования ст. 10 УК РФ, просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы.

       Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., выслушав доводы осужденного Полушина Д.А., изложенные при помощи видеоконференцсвязи, поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

                                          У С/Т А Н О В И Л:

        судебные решения, состоявшиеся в отношении Полушина, подлежат изменению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание полежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ путем исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.05.2011 года действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание оставлено прежним.

Между тем, применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи.

Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

По указанным основаниям наказание, назначенное Полушину, подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

                                          П О С Т А Н О В И Л: надзорную жалобу осужденного Полушина Д.А. удовлетворить частично. Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17.05.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 30.06.2011 года изменить, наказание, назначенное Полушину Д.А. по приговору Фаленского районного суда Кировской области от 15 февраля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года смягчить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                                      Ю.В.Бармин