44-у-228/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                                                                      16 мая 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума           Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В.,

                                           Лукьянова Э.В.,

при секретаре                    Валуйской Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пикунова О.В. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года.

По приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 октября 2005 года

Пикунов О.В., <дата>                           рождения, <данные изъяты>

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока - 01 сентября 2015 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года приговоры в отношении Пикунова О.В. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 9 Вятско-Полянского района Кировской области от 06.04.2004 года действия осужденного переквалифицированы со ст. 115 УК РФ на ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставлено без изменения.

По приговору от 12.10.2005 года действия осужденного переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставлено без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Пикунова О.В. содержится просьба о смягчении назначенного ему наказания в связи с исключением нижнего предела наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ, указывается также на то, что наказание ему назначено с применением положений ст. 62 УК РФ, в настоящее время им отбыто две трети срока наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об отмене постановления районного суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Пикунова О.В., так как из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой осужден Пикунов О.В., был исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.

Действия Пикунова О.В. по приговору от 12.10.2005 года, предусмотренные ч.4 ст. 111 УК РФ, были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Пикунову О.В., было оставлено прежним.

Вместе с тем при приведении приговора от 06.04.2004 года в отношении Пикунова О.В. в соответствие с действующим законодательством суд переквалифицировал его действия на ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) без указания части статьи 115 УК РФ.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену принятого решения.

Доводы надзорной жалобы о незаконности оставления наказания Пикунову О.В. без изменения в связи с направлением материала на новое судебное рассмотрение в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Пикунова О.В. удовлетворить.

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий                                                             Ю.В. Бармин