19.06.2012

44-у-309/2012г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Кировского областного суда

г. Киров 06 июня 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Лукьянова Э.В.,

членов президиума - Бармина Ю.В., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Пужицкер А.Д.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Нечаева С.С. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 05 августа 2011 года.

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2009 года Нечаев С.С., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, ранее судимый:

15.12.2005 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14.06.2006 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на срок 6 месяцев 25 дней;

29.05.2007 года по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 01.11.2008 года на срок 5 месяцев 11 дней,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 05 августа 2011 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2005 года действия осужденного Нечаева С.С. переквалифицированы на ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания 1 год лишения свободы.

По приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2006 года действия осужденного Нечаева С.С. переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания 1 год лишения свободы, на ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания 6 месяцев исправительных работ. В соответствии со ст. 69 УК РФ назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

По приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2007 года действий осужденного Нечаева С.С. переквалифицированы на ч. 5 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы.

По приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2009 года действия осужденного Нечаева С.С. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания 3 года лишения свободы, на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Нечаев С.С. указывает, что суд при пересмотре приговора от 05 февраля 2009 года в нарушение требований ст. 10 УК РФ не снизил наказание. Просит изменить судебные решения и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего отменить постановление и направить его на новое рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является неправильное применение уголовного закона. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2006 года суд действия осужденного Нечаева С.С. переквалифицировал на ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначил наказание 6 месяцев исправительных работ. Однако в нарушение ч. 3 ст. 50 УК РФ суд не указал размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

При пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2007 года суд действий осужденного Нечаева С.С. переквалифицировал на ч. 5 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. Однако в нарушение требований ст. 10 УК РФ о применении нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, суд указал на квалификацию действий осужденного по ч. 5 ст. 159 УК РФ, которая новым уголовным законом не предусмотрена.

В связи с указанными нарушениями постановление подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Доводы надзорной жалобы о необходимости смягчения наказания при пересмотре приговоров подлежат рассмотрению судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 августа 2011 года о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров в отношении осужденного Нечаева С.С. отменить, а материал по ходатайству осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий Э.В. Лукьянов