44-у-292/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                                                                      30 мая 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума          Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Ямбаева Р.И.

при секретаре                   Пужицкер А.Д.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Никитина Р.А. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года.

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 10 ноября 2004 года

Никитин Р.А., <дата> рождения, <данные изъяты>

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 28 марта 2005 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 27.10.2004 года и 12.11.2004 года, Никитину Р.А. назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 10 июня 2004 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года приговоры в отношении Никитина Р.А. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

По приговору от 27 октября 2004 года действия осужденного переквалифицированы на ч.3 ст. 30 пп. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено прежнее наказание.

По приговору от 10 ноября 2004 года действия осужденного переквалифицированы на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено прежнее наказание.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Никитина Р.А. выражается несогласие с решением суда по приведению приговоров в соответствие с действующим законодательством и содержится просьба о снижении ему срока наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении постановления суда и снижении назначенного наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Никитина Р.А., так как из санкций ч.4 ст. 111 и ч.2 ст. 161 УК РФ, по которым осужден Никитин Р.А., исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.

Действия Никитина Р.А. по приговору от 27.10.2004 года, предусмотренные ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, а также действия осужденного по приговору от 10.11.2004 года, предусмотренные ч.4 ст. 111 УК РФ, были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Никитину Р.А. по указанным статьям, было оставлено прежним.

При таких обстоятельствах назначенное Никитину Р.А. наказание, как по данным статьям, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Никитина Р.А. удовлетворить.

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года в отношении Никитина Р.А. изменить.

Назначенное Никитину Р.А. по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 27 октября 2004 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание снизить до 2 месяцев лишения свободы.

Назначенное Никитину Р.А. по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 10 ноября 2004 года наказание снизить:

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;

Назначенное Никитину Р.А. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снизить до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное Никитину Р.А. наказание по постановлению Люберецкого городского суда Московской области от 28 марта 2005 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 27.10.2004 года и 12.11.2004 года, снизить до 10 лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                                             Ю.В. Бармин