44-у-290/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                                                                      30 мая 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума          Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Ямбаева Р.И.

при секретаре                   Пужицкер А.Д.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Волошко Г.Н. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 03 ноября 2011 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от 09 декабря 2009 года

Волошко Г.Н., <дата>                          рождения, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 22 апреля 2009 года, с зачетом времени содержания под стражей с 08 февраля по 21 апреля 2009 года.

Конец срока - 07 октября 2012 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011 года приговоры в отношении Волошко Г.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

По приговору от 22 апреля 2009 года действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставлено без изменения.

По приговору от 09.12.2009 года внесены соответствующие изменения во вводную часть приговора, действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда 03 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Волошко Г.Н. выражается несогласие с судебными решениями по приведению приговоров в соответствие с действующим законодательством и содержится просьба об отмене обжалуемых решений, поскольку при пересмотре приговоров суд не в полной мере учел требования ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение осужденного Волошко Г.Н., участвующего посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы надзорной жалобы и просившего о смягчении назначенного наказания, мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Волошко Г.Н., так как из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Волошко Г.Н., исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.

Действия Волошко Г.Н. по приговору от 22.04.2009 года, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Волошко Г.Н., было оставлено прежним.

При таких обстоятельствах назначенное Волошко Г.Н. наказание, как по данной статье, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятых решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Волошко Г.Н. удовлетворить частично.

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 сентября 2011 года и определение судебной коллегии Кировского областного суда от 03 ноября 2011 года в отношении Волошко Г.Н. изменить.

Назначенное Волошко Г.Н. по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное Волошко Г.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от 09 декабря 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное Волошко Г.Н. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Бармин