44-у-363/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                                                                      20 июня 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума           Гарусова С.О., Кочкиной Е.А.,

                                           Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.

при секретаре                    Пужицкер А.Д.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Парамонова М.С. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года.

По приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2006 года

Парамонов М.С., <дата>                           рождения, несудимый,

осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 115 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 ноября 2009 года условное осуждение по приговору от 16.06.2006 года отменено, и постановлено направить Парамонова М.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года приговор в отношении Парамонова М.С. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 115 (два преступления), ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с назначением прежнего наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Парамонова М.С. содержится просьба об отмене постановления районного суда в связи с тем, что суд не выполнил требования ст. 10 УК РФ, оставив прежним назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об отмене постановления районного суда ввиду нарушения уголовного закона, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Парамонова М.С., так как из санкций ч.1 ст. 111 и ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Парамонов М.С., был исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.

Действия Парамонова М.С., предусмотренные ч.1 ст. 111 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Парамонову М.С. по данным статьям, было оставлено прежним.

Вместе с тем при приведении приговора в отношении Парамонова М.С. в соответствие с действующим законодательством суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (два преступления) без указания пункта этой части ст. 115 УК РФ.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену принятого решения.

Доводы надзорной жалобы о незаконности оставления наказания Парамонову М.С. без изменения в связи с направлением материала на новое судебное рассмотрение в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежат, будут предметом проверки судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Парамонова М.С. удовлетворить частично.

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июня 2011 года в отношении Парамонова М.С. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий                                                             Ю.В. Бармин