44-у-261/12

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                                   16 мая 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Лукьянова Э.В.

членов президиума           Леденских И.В., Гарусова С.О., Кочкиной Е.А.

при секретаре Валуйской Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Маркова Д.В. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 июня 2011 года.

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 октября 2009 года

Марков Д.В., <дата> рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.05.11 года действия Маркова Д.В. переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.11г., наказание оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16.06.11г. постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Марков Д.В. приводит доводы о том, что при приведении приговора в соответствие с новым законом назначенное ему наказание подлежало снижению, указывает также на приобретение во время отбывания наказания ряда тяжких заболеваний.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об удовлетворении жалобы, президиум

УС Т А Н О В И Л:

Ввиду неправильного применения уголовного закона в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ имеются основания для изменения постановления судьи и кассационного определения областного суда.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ст. 10 УК РФ судья обоснованно переквалифицировал действия Маркова Д.В. на новый уголовный закон. В то же время решение судьи об оставлении наказания без изменения не может быть признано правильным.

Содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение как общих начал назначения наказания, так и учет более низких пределов подлежащего применению наказания.

Судья это требование закона не выполнил.

Кассационная инстанция ошибку судьи не устранила.

С учетом изложенного, а также требований ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание Маркову Д.В. подлежит смягчению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 июня 2011 года в отношении Маркова Д.В. изменить.

Наказание Маркову Д.В. по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 октября 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                                          Э.В. Лукьянов