44-у-259/12

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                              16 мая 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.

членов президиума             Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Гарусова С.О.,

     Кочкиной Е.А.                                  

при секретаре        Валуйской Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ефанова А.В. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2011 года.

Приговором Санчурского районного суда Кировской области от 16 апреля 2009 года, с учетом его пересмотра 26 октября 2009 года,

Ефанов А.В., <дата> рождения, уроженец <адрес> несудимый,

- осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 6 лет 8 месяцев; по ч.4 ст. 111 УК РФ на 6 лет 8 месяцев, по совокупности преступлений с применением ч.6 ст. 88 УК РФ на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27.12.2011 года действия Ефанова А.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г., по которой назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, считает, что оставив прежним наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, судья не выполнил требований ч.2 ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., поддержавшего жалобу, президиум

УС Т А Н О В И Л:

Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения: из ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Переквалифицировав действия осужденного на ч.4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, судья оставил наказание прежним, указав в постановлении на отсутствие оснований для снижения наказания, назначенного в пределах санкции статьи.

Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, согласно ч.2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6,60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции статьи.

При таких данных доводы осужденного о том, что применив улучшающий его положение закон, но не решив вопроса о смягчении назначенного наказания, судья фактически не выполнил требований ч.2 ст. 10 УК РФ, являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2011 года в отношении Ефанова А.В. изменить.

Наказание Ефанову А.В. по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 16 апреля 2009 года снизить:

по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. до 6 лет 7 месяцев лишения свободы,

по совокупности преступлений с применением ч.3 ст. 69 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий                                                                     Ю.В. Бармин