44-у-344/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                           20 июня 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Пужицкер А.Д.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Паученко П.П. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 22 августа 2011 года.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от 07 июня 2010 года

Паученко П.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (преступление в отношении ФИО16) к 7 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (преступление в отношении ФИО17) к 6 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (преступление в отношении ФИО18) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 22 августа 2011 года приговор в отношении Паученко П.П. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (по трем преступлениям) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ (преступление в отношении ФИО19) снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новый уголовный закон, размер назначенного наказания не снизил, чем нарушил ст.ст. 6, 60 УК РФ. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Понкратьева В.А., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении судебных решений, президиум

УС Т А Н О В И Л :

Переквалифицируя действия Паученко П.П. на уголовный закон в новой редакции по приговору Коломенского городского суда Московской области от 07 июня 2010 года, суд в постановлении указал, что ходатайство осужденного в части смягчения наказаний по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 111 УК РФ (в отношении ФИО20) удовлетворению не подлежит, поскольку наказание, назначенное по указанным преступлениям, минимальным на момент вынесения приговора не являлось.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Указанные требования закона в отношении Паученко П.П. судом выполнены не в полном объеме.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, осужденных по ст. 111 УК РФ, так как из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному                        в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П         от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение, а также предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Переквалифицировав действия Паученко П.П. по каждому из 3-х преступлений на ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, суд оставил без изменения наказание, назначенное ему по двум преступлениям (в отношении ФИО21), что противоречит названным положениям закона.

Неправильное применение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение судебных решений.

Наказание, назначенное Паученко П.П. по указанному приговору, подлежит смягчению, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Паученко П.П. удовлетворить.

Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 22 августа 2011 года в отношении Паученко П.П. изменить.

Наказание, назначенное Паученко П.П. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 07 июня 2010 года, снизить:

по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ (преступление в отношении ФИО23), до 6 лет 11 месяцев лишения свободы,

по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ (преступление в отношении ФИО24), до 5 лет 11 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий      Ю.В. Бармин