44-у-349/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                           20 июня 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Пужицкер А.Д.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Прозорова И.В. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 05 декабря 2011 года.

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 01 июня 2010 года

Прозоров И.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО13) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 05 декабря 2011 года приговор в отношении Прозорова И.В. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 158, п. «г»       ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 (2 преступления) УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы,     по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО16) - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 3     ст. 69 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новый уголовный закон, недостаточно снизил наказание. Просит постановление суда пересмотреть и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Понкратьева В.А., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении судебных решений, президиум

УС Т А Н О В И Л :

Переквалифицируя действия Прозорова И.В. на уголовный закон в новой редакции по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 01 июня 2010 года, суд в постановлении указал, что ходатайство осужденного в части смягчения наказаний по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Указанные требования закона при пересмотре приговора в отношении Прозорова И.В. не выполнены в полном объеме.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, осужденных по ст. 161 УК РФ, так как из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному                        в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П         от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение, а также предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Переквалифицировав действия Прозорова И.В. по приговору от 01 июня 2010 года на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции, суд оставил без изменения назначенное ему наказание, что противоречит названным положениям закона.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ в ст. 56 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного, согласно которым Прозорову И.В., как впервые совершившему преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, при наличии смягчающие наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Неправильное применение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение судебных решений.

Наказание, назначенное Прозорову И.В. по указанному приговору, подлежит смягчению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Прозорова И.В. удовлетворить.

Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 05 декабря 2011 года в отношении Прозорова И.В. изменить.

По приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 01 июня 2010 года назначить Прозорову И.В. наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) наказание снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий      Ю.В. Бармин