44-у-227/12 ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Киров 16 мая 2012 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего Бармина Ю.В. членов президиума Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Кочкиной Е.А., Гарусова С.О. при секретаре Валуйской Е.А. рассмотрел надзорную жалобу заявителя Попова А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда гор. Кирова от 19 августа 2011 года и кассационные определения Кировского областного суда от 27 сентября 2011 года. Попов А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление старшего следователя СО по Октябрьскому району гор. Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО. от 08.09.10г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о применении недозволенных методов расследования со стороны сотрудника милиции ФИО и решение заместителя прокурора Октябрьского района гор. Кирова от 31.12.10г. об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя на вышеуказанное постановление. Постановлением судьи жалоба Попова А.В. оставлена без удовлетворения. Кассационная инстанция оставила без изменения постановление судьи. В ходатайстве о вызове в суд второй инстанции заявителю отказано. В надзорной жалобе указывается на незаконность и необоснованность постановления судьи; нарушение права заявителя на участие в судебном заседании судами обеих инстанций; несоблюдение ими принципа равноправия и состязательности сторон; неизвещение Попова А.В. о дате рассмотрения его кассационной жалобы. По мнению заявителя, кассационное определение не отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., объяснения заявителя Попова А.В. и адвоката Крылова И.В., поддержавших жалобу, мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об отмене кассационных определений, президиум УС Т А Н О В И Л: В соответствии с ч.2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данные об уведомлении заявителя о дне судебного заседания в деле отсутствуют. 19.09.11г. соответствующее извещение было направлено на имя начальника ФКУ ИК-6 пос. Котчиха Омутнинского района. Как следует из представленного администрацией исправительного учреждения извещения суда поступило оно в колонию 27.09.11г., т.е. в день рассмотрения дела кассационной инстанцией. С извещением Попов А.В. не был ознакомлен. 13.09.11г. он был этапирован в СИЗО-2 гор. Кирова, откуда 21.09.11г. им направлялось в Октябрьский районный суд гор. Кирова заявление с указанием его места нахождения. Извещения по фактическому месту нахождения заявителя не было направлено. Согласно принятому судебной коллегией решению дело рассматривалось без участия Попова А.В. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что неизвещением о дате рассмотрения кассационной жалобы было нарушено его право на доступ к правосудию, президиум находит обоснованными. Нарушение уголовно-процессуального закона могло повлиять на законность и обоснованность решения судебной коллегии, а потому согласно ч.1 ст. 409, п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену кассационного определения. В связи с передачей дела на новое кассационное рассмотрение президиум не имеет процессуальных оснований высказать суждение по другим доводам надзорной жалобы. Они должны быть рассмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке судом кассационной инстанции. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу заявителя удовлетворить частично. Кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 27 сентября 2011 года в отношении Попова А.В. отменить. Дело направить на новое кассационное рассмотрение иным составом судей. Председательствующий Ю.В. Бармин