44-у-430/12

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                          11 июля 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.,

членов президиума           Лукьянова Э.В., Гарусова С.О., Ямбаева Р.И.,

                                            Кочкиной Е.А.

при секретаре Валуйской Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Бронникова С.Н. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года.

По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 октября 2005 года                            

                          Бронников С.Н., <дата> года

                          рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 9 лет лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, осужденный просит о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Комаровой Л.В., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. об удовлетворении жалобы, президиум

УС Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия Бронникова С.Н. на новый уголовный закон. В то же время решение об оставлении наказания без изменения не может быть признано правильным.

Применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Суд, не решив вопроса о смягчении назначенного Бронникову С.Н. наказания, фактически требования ч.2 ст. 10 УК РФ не выполнил.

Неправильное применение уголовного закона в силу ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием к изменению постановления суда. Наказание осужденному подлежит снижению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года в отношении Бронникова С.Н. изменить.

Наказание Бронникову С.Н. по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 октября 2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. снизить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                                                      Ю.В. Бармин