44-у-508/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                                                                   08 августа 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Леденских И.В.,

членов президиума          Гарусова С.О., Кочкиной Е.А.,

                                          Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.

при секретаре                   Пужицкер А.Д.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Смолко Р.О. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 марта 2012 года.

Приговором Северодвинского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2011 года

Смолко Р.О., <дата>, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в ходатайстве Смолко Р.О. о пересмотре приговора от 06.10.2011 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу от 07.12.2011 года, отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Смолко Р.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в его ходатайстве отказано необоснованно, поскольку основания для изменения приговора на основании ФЗ РФ от 07.12.2011 года имелись, суд необоснованно отказал в изменении категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит постановление изменить.

Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об отмене постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 06 октября 2011 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ применительно к изменениям, внесенным в ч.6 ст. 15 УК РФ, так как оснований для пересмотра не имелось.

Несмотря на то, что предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному осужденным имеются - по п. «в» ч.2 ст. 334 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы при наличии обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, в содеянном раскаялся, преступление совершил из ложно понятых интересов службы, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принес извинения потерпевшему, который их принял и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в данном деле не имеется.

То обстоятельство, что преступление Смолко Р.О., являющегося военнослужащим, было совершено в присутствии других военнослужащих и носило дерзкий характер, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Суд также отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Северодвинского гарнизонного военного суда от 01 ноября 2011 года.

По данному приговору Смолко Р.О. осужден по ч.1 ст. 335 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их военных частей.

В настоящее время Смолко Р.О. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Северодвинского гарнизонного военного суда от 06 октября 2011 года в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Кировской области в г. Кирово-Чепецке Кировской области.

Таким образом, наказание по приговору от 01.11.2011 года в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев на территории Кировской области не исполняется, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 1 ч.1 ст. 408 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 марта 2012 года в отношении Смолко Р.О. оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Смолко Р.О. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.В. Леденских