44-у-485/2012г ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Кировского областного суда г. Киров 01 августа 2012 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего - Леденских И.В.., членов президиума - Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И., при секретаре Пужицкер А.Д., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Воробьева С.В. о пересмотре постановления Советского районного суда Кировской области от 10 января 2012 года, кассационного определения Кировского областного суда от 15 марта 2012 года. 17.08.1995 года по ч. 3 ст. 148, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденный 09.02.2001 года по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 10 января 2012 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Воробьева С.В. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Кассационным определением Кировского областного суда от 15 марта 2012 года постановление изменено. Исключено из постановления указание о переквалификации действий осужденного на п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). По п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы. В надзорной жалобе осужденный Воробьев С.В. указывает, что суд при пересмотре приговора в нарушение требований ст. 10 УК РФ не снизил наказание за кражу чужого имущества. Просит изменить судебные решения и снизить наказание. Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего о снижении наказания, президиум У С Т А Н О В И Л: При пересмотре приговора суд действия осужденного Воробьева С.В. по краже чужого имущества квалифицировал по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), назначенное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы оставил без изменения. При этом суд не учел, что в указанной редакции закон предусматривал наказание за действия осужденного в виде лишения свободы от 2 до 6 лет, а в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание предусмотрено по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 6 лет лишения свободы. Поэтому вывод суда об отсутствии изменений в новом уголовном законе, улучшающих положение осужденного, сделан без учета внесенных изменений, смягчающих наказание. Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд, не применив закон, улучшающий положение осужденного, в части осуждения Воробьева С.В. за кражу не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: надзорную жалобу осужденного Воробьева С.В. удовлетворить. Постановление Советского районного суда Кировской области от 10 января 2012 года, кассационное определение Кировского областного суда от 15 марта 2012 года изменить. По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 09 января 2003 года действия осужденного Воробьева С.В. переквалифицировать с п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и наказание назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить 11 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий И.В. Леденских