44-у-567/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров                                                                                 12 сентября 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бармина Ю.В.

членов президиума          Гарусова С.О., Кочкиной Е.А.,

                                         Леденских И.В., Лукьянова Э.В.

при секретаре                   Половниковой Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Доспехова А.Л. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 июля 2011 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16 февраля 2009 года

Доспехов А.Л., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 18 сентября 2008 года, с зачетом времени задержания с 16 по 18 сентября 2008 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года приговор в отношении Доспехова А.Л. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ: действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено прежнее наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденного выражается несогласие с судебными решениями по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством и содержится просьба о сокращении ему срока наказания по всем статьям с учетом требований ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Доспехова А.Л., так как из санкций ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой осужден Доспехов А.Л., исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.

Действия Доспехова А.Л., предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ, были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Доспехову А.Л. по указанным статьям и по совокупности преступлений, было оставлено прежним.

При таких обстоятельствах назначенное Доспехову А.Л. наказание подлежит смягчению.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятых решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Доспехова А.Л. удовлетворить.

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 июля 2011 года в отношении Доспехова А.Л. изменить.

Назначенное Доспехову А.Л. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 16 февраля 2009 года наказание снизить:

по ч.1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 119 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 162 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное Доспехову А.Л. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                             Ю.В. Бармин