44-у-556/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Киров 05 сентября 2012 года Президиум Кировского областного суда в составе: Председательствующего Бармина Ю.В. членов президиума Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., при секретаре Половниковой Е.А. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Новикова А.Б. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 14 июля 2011 года. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 мая 2000 года Новиков А.Б., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> осужден: по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п. «а» ст. 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 1251 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР окончательно к отбытию определено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года приговоры от 03 марта 2000 года и 22 мая 2000 года в отношении Новикова А.Б. приведены в соответствие с действующим законодательством. По приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 03 марта 2000 года действия осужденного переквалифицированы на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. По приговору судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 мая 2000 года действия Новикова А.Б. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 40 УК РСФСР назначено 14 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 40 УК РСФСР назначено 15 лет лишения свободы, исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Кассационным определением Кировского областного суда от 14 июля 2011 года указанное постановление суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Новиков А.Б. указывает, что суд, применив закон улучшающий его положение, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, назначенное ему наказание оставил без изменения. Просит судебные решения изменить и снизить срок наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении судебных решений и смягчении наказания, президиум УС Т А Н О В И Л : Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым ст. 16 УК РФ (неоднократность преступлений) и ст. 52 УК РФ (конфискация имущества) утратили силу, статья 158 УК РФ была изложена в новой редакции, из которой исключен квалифицирующий признак совершения преступления «неоднократно», по статье 111 УК РФ признан утратившим силу квалифицирующий признак совершения преступления «неоднократно или лицом, ранее совершим убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ,». Кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный кодекс были внесены изменения, улучшающие положение лиц, осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указанные требования закона при пересмотре приговоров в отношении Новикова А.Б. не выполнены в полном объеме. При пересмотре приговора от 03 марта 2000 года суд правильно переквалифицировал действия Новикова А.Б. на п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ). Однако оснований для снижения наказания суд не усмотрел, оставив его в максимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи в новой редакции, хотя по приговору наказание Новикову А.Б. не назначалось в максимальном размере. Кроме того, суд не исключил из данного приговора указание об осуждении Новикова А.Б. за совершение кражи чужого имущества «неоднократно». При пересмотре приговора от 22 мая 2000 года суд правильно исключил указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и переквалифицировал действия Новикова А.Б. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ). Однако суд не исключил из приговора указание об осуждении Новикова за причинение тяжкого вреда здоровью «лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 102 УК РСФСР,» и не нашел оснований для снижения наказания, т.е. фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом. При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6 и ст. 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи. Кассационная инстанция нарушения, допущенные районным судом, не устранила. Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение судебных решений. Наказание, назначенное Новикову А.Б. как по ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению, подлежат исключению из приговоров квалифицирующие признаки, утратившие силу. Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Новикова А.Б. удовлетворить. Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 14 июля 2011 года в отношении Новикова А.Б. изменить. 1. Исключить из приговора Малмыжского районного суда Кировской области от 03 марта 2000 года указание об осуждении Новикова А.Б. за совершение кражи чужого имущества «неоднократно». Снизить наказание, назначенное Новикову А.Б. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 2. Исключить из приговора судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22 мая 2000 года указание об осуждении Новикова А.Б. за причинение тяжкого вреда здоровью «лицом, ранее совершим убийство, предусмотренное ст. 102 УК РСФСР,». Снизить наказание, назначенное Новикову А.Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 40 УК РСФСР - до 13 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 40 УК РСФСР - до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Ю.В. Бармин