44-у-572/2012г

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                президиума Кировского областного суда                    

г. Киров                                                                    12 сентября 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Гарусова С.О.,

членов президиума - Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В.,

при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Повышева А.Ю. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 года, кассационного определения Кировского областного суда от 22 ноября 2011 года.

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>

осужден

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 года приговор 02 июня 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

По всем преступлениям действия осужденного переквалифицированы на аналогичные составы преступлений УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года с оставлением назначенного наказания без изменения.

Кассационным определением Кировского областного суда от 22 ноября 2011 года постановление изменено. Приговоры от 07 апреля 2004 года, 17 июня 2004 года, 21 марта 2005 года приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2004 года действия осужденного Повышева А.Ю. переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания.

По приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 17 июня 2004 года действия осужденного Повышева А.Ю. переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания.

По приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2005 года действия осужденного Повышева А.Ю. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания.

В надзорной жалобе осужденный Повышев А.Ю. указывает, что при пересмотре приговоров в нарушение требований ст. 10 УК РФ не было снижено наказание. Просит изменить судебные решения и снизить наказание по приговору от 02 июня 2010 года с 4 лет до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., с использованием систем видеоконференц-связи объяснение осужденного Повышева А.Ю., объяснение адвоката Трегубовой Л.В., поддержавших надзорную жалобу и просивших по приговору от 07 апреля 2004 года в соответствии с ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменить категорию преступления на менее тяжкую, мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего об изменении постановления и снижении наказания, президиум

                                     У С Т А Н О В И Л:

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание.

При пересмотре приговора от 02 июня 2010 года суд действия осужденного Повышева А.Ю. переквалифицировал на аналогичные составы преступлений в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, однако наказание оставил без изменения, указав на отсутствие оснований для смягчения осужденному наказания.

Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. С учетом внесенных изменений и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений подлежит смягчению на 1 месяц.

Оснований для смягчения наказания в размере, указанном в надзорной жалобе, президиум не находит, поскольку с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, снижение наказания на 1 месяц является справедливым.

Оснований для смягчения наказания по приговорам от 07 апреля 2004 года, 17 июня 2004 года, 21 марта 2005 года у суда не имелось, поскольку на день пересмотра наказание по этим приговорам являлось отбытым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по приговору от 07 апреля 2004 года в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств, которые учтены судом при назначении наказания, президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       

                                     ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Повышева А.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 сентября 2011 года, кассационное определение Кировского областного суда от 22 ноября 2011 года изменить.

По приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 02 июня 2010 года наказание осужденному Повышеву А.Ю.:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                         С.О. Гарусов