44-у-548/2012г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Кировского областного суда
г. Киров 29 августа 2012 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Бармина Ю.В.,
членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кочетова О.Е. о пересмотре постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 ноября 2006 года.
Приговором Воронежского областного суда от 09 июля 2001 года Кочетов О.Е., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 ноября 2006 года приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Из приговора исключено указание на осуждение при особо опасном рецидиве с признанием осуждения при опасном рецидиве преступлений, исключено указание о конфискации имущества. Квалификация преступлений и мера наказания оставлены без изменения. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Кочетов О.Е. указывает, что суд при пересмотре приговора неправильно определил вид рецидива, поскольку у него имеется простой рецидив преступлений, при изменении вида рецидива преступлений у суда имелись основания для снижения наказания. Просит возбудить надзорное производство и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего об отмене постановления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ исключена ч. 3 ст. 213 УК РФ, в санкцию ч. 2 ст. 213 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, по ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений изменены в сторону смягчения.
Суд обоснованно рассмотрел ходатайство о пересмотре приговора и привел его в соответствие с действующим законодательством. При этом с учетом требований ст. 18 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) суд обоснованно изменил вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный. Поэтому в этой части доводы надзорной жалобы о наличии простого рецидива являются необоснованными. Вместе с тем при пересмотре приговора суд не учел, что наказание Кочетову О.Е. было назначено при наличии особо опасного рецидива. С учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) при особо опасном рецидиве преступлений наказание не может быть назначено менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) правила назначения наказания при рецидиве преступлений изменены в сторону смягчения. При таких обстоятельствах имелись основания для снижения наказания. Также судом не учтено, что по ч. 3 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) предусматривалось наказание от 4 до 7 лет лишения свободы. За указанные действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. С учетом санкции преступления, предусматривающей более мягкое наказание, у суда имелись основания для изменения квалификации преступления и снижения наказания. Кроме того, во вводной части постановления суд ошибочно указал о рассмотрении ходатайства осужденного Кочетова Евгения Олеговича, хотя фактически рассмотрел и указал в резолютивной части постановления о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении осужденного Кочетова Олега Евгеньевича. В этой части постановление подлежит уточнению.На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Кочетова О.Е. удовлетворить частично.
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 ноября 2006 года изменить.
По приговору Воронежского областного суда от 09 июля 2001 года осужденному Кочетову О.Е. наказание
по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ снизить до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ снизить до 11 лет 2 месяцев лишения свободы. Действия осужденного Кочетова О.Е. по ч. 3 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) переквалифицировать на ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначить наказание 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 19 лет 6 месяцев лишения свободы.Во вводной части постановления считать пересмотренным ходатайство осужденного Кочетова О.Е..
В остальной части судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Бармин