28.09.2012



                                                                                                       44-у-547/2012г

                                                                                                     

                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                президиума Кировского областного суда                    

г. Киров                                                                       29 августа 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Бармина Ю.В.,

членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Завалина М.С. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, кассационного определения Кировского областного суда от 28 июля 2011 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2011 года Завалин М.С., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 09 декабря 2010 года назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года приговоры от 09 декабря 2010 года и от 22 февраля 2011 года приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 09 декабря 2010 года постановлено считать Завалина М.С. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за кражу имущества у Вязникова А.А.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за кражу имущества у Викторова В.А.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2011 года постановлено считать Завалина М.С. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 09 декабря 2010 года назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Завалин М.С. указывает, что суд при пересмотре приговоров не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ. Просит пересмотреть приговоры в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего об изменении постановления и снижении наказания, президиум

                                     У С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание.

При пересмотре приговоров суд действия осужденного Завалина М.С. переквалифицировал на ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Однако наказание по этим преступлениям оставил без изменения, указав на отсутствие оснований для смягчения осужденному наказания.

Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       

                                

                                     ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Завалина М.С. удовлетворить.

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, кассационное определение Кировского областного суда от 28 июля 2011 года изменить.

По приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 09 декабря 2010 года наказание осужденному Завалину М.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества у ФИО) (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества у ФИО) (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2011 года наказание осужденному Завалину М.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 09 декабря 2010 года назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                        Ю.В. Бармин