44-у-542/2012г

                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                президиума Кировского областного суда                    

г. Киров                                                                        29 августа 2012 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего - Бармина Ю.В.,

членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Гришка А.В. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 20.10.2009 года

Гришка А.В., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.08.2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года с оставлением назначенного наказания без изменения.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания при переквалификации его действий на новую редакцию уголовного закона противоречат требованиям ч.2 ст. 10 УК РФ. Указывает, что при рассмотрении ходатайства районным судом было нарушено его право на защиту. При этом ссылается на то, что отказ от защитника не заявлял, а потому суд даже при отсутствии ходатайства с его стороны должен был обеспечить участие защитника в судебном заседании. Просит постановление изменить, снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Буркова В.Н., объяснение адвоката Рычкова И.Ю., поддержавшего надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., просившего об изменении постановления и снижении наказания, президиум

                                     У С Т А Н О В И Л:

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.

При пересмотре приговора суд переквалифицировал действия осужденного Гришка А.В. на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и наказание оставил без изменения.

Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Нарушения права на защиту осужденного Гришка А.В. в суде при рассмотрении его ходатайства не допускалось. В соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не является обязательным. Осужденный Гришка А.В. был своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайства об участии адвоката в судебном заседании не заявлял. Поэтому у суда не было оснований для назначения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум       

                                     ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Гришка А.В. удовлетворить частично.

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года изменить.

По приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2009 года наказание осужденному Гришка А.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения..

Председательствующий                                                         Ю.В. Бармин