44-у-591/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Киров 26 сентября 2012 года Президиум Кировского областного суда в составе: председательствующего Бармина Ю.В., членов президиума Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В., Лукьянова Э.В. при секретаре Пужицкер А.Д. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дюкова К.В. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 сентября 2011 года. <данные изъяты> осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июня 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 сентября 2011 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. По приговору от 30 июня 2008 года действия осужденного Дюкова К.В. переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) без снижения наказания. По приговору от 24 декабря 2010 года действия осужденного Дюкова К.В. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденный Дюков К.В. указывает, что суд при пересмотре приговоров в нарушение требований ст. 10 УК РФ не снизил наказание. Просит изменить постановление и снизить наказание по каждому преступлению, а также по совокупности приговоров до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. о частичном изменении постановления районного суда и частичной его отмене с прекращением производства, президиум УСТАНОВИЛ: В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчающие наказание. При пересмотре приговора от 30 июня 2008 года суд действия осужденного Дюкова К.В. переквалифицировал на п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). По приговору от 24 декабря 2010 года суд также привел его в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем в нарушение требований ст. 10 УК РФ суд не учел, что приговор от 24.12.2010 года в связи с рассмотрением в кассационном порядке вступил в законную силу 15 марта 2011 года, то есть после введения в действие ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Кассационным определением Нижегородского областного суда от 15 марта 2011 года приговор оставлен без изменения. Однако приведение в соответствие с действующим законодательством не вступившего в законную силу приговора от 24.12.2010 года относилось к полномочиям суда кассационной инстанции, рассматривавшего жалобы на приговор от 24.12.2010 года в кассационном порядке, так же, как и приговора от 30.06.2008 года, так как окончательное наказание по приговору от 24.12.2010 года назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.06.2008 года. При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Дюкова К.В. о приведении приговора от 24 декабря 2010 года в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не подлежало рассмотрению в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ. Пересмотр приговоров от 30.06.2008 года, от 24 декабря 2010 года и кассационного определения от 15 марта 2011 года в порядке надзора относится к полномочиям суда надзорной инстанции Нижегородского областного суда. Поэтому постановление районного суда подлежит отмене в порядке ч. 1 ст. 410 УПК РФ, а производство по ходатайству осужденного прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Дюкова К.В. оставить без удовлетворения. Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 сентября 2011 года в отношении Дюкова К.В. отменить и прекратить производство по делу. Председательствующий Ю.В. Бармин